(no subject)

[ny_quant]

Welcome to @BilldeBlasio’s drive thru safari park.

pic.twitter.com/KSu8FCLCHR

— John Cardillo (@johncardillo) December 30, 2020

Comments

[sydorov47.livejournal.com]

Пока не сообразят, где причина - будут плакать, колоться, но продолжать грызть кактус. Что мы давеча наблюдали.

К слову - тут давеча предлагали республиканскую партию объявить
seditious organisation...

https://www.esquire.com/news-politics/politics/a34922301/republican-states-support-texas-lawsuit-throw-out-2020-elections/

[ny-quant.livejournal.com]

Насчет партии целиком это, конечно, дурдом. А вот тех кто пытался (и еще пытается) украсть выборы через коррумпированные суды, каковых к счастью не нашлось, - вот их таки надо судить за попытку устроить государственный переворот.

[sydorov47.livejournal.com]

И какой закон они нарушили?

[ny-quant.livejournal.com]

Лучше спросить какое преступление они хотели совершить. Treason. It covers attempting to overthrow the government.

[sydorov47.livejournal.com]

То есть то же преступление, что и демократы которые хотели украсть выборы.
Никакое.

[human-bean-70.livejournal.com]

Вы пишете довольно возмутительные вещи.

С каких это пор обращение в суд с жалобой на предполагаемые нарушения правил во время выборов - преступление? Что это за дикая идея?

Не говоря уже о том, что мы с Вами подробно разбирали, что именно произошло во время выборов, и кто их в действительности "украл". На всякий случай напоминаю - махинации демократов в четырех ключевых городах (Детройт, Милуоки, Филадельфия, Атланта) гораздо ближе к "украли выборы", чем неумелые попытки проигравшей стороны возражать против этих махинаций через суд, то есть вполне законным образом.

Давайте я Вам приведу реальный, а не выдуманный пример попытки государственного переворота: это попытка импичмента Трампа, которую демократы предприняли без всяких реальных на то оснований (то есть они даже не притворялись).

[ny-quant.livejournal.com]

// С каких это пор обращение в суд с жалобой на предполагаемые нарушения правил во время выборов - преступление?

Я против этого ничего не имел и не имею. Я говорю об исках, поданных с целью украсть выборы через суд. К таковым относятся, в частности иск Техаса и примкнувших к нему пидарасов, а также давешний высер Гомерта.

На всякий случай напоминаю, что никаких махинаций ни в 4 ключевых городах ни в других местах доказано не было.

Разошлись во мнениях. Трамп должен был быть признан виновным в коррупции (и был бы признан в объективном суде), но его спасли респы в сенате. Демократы действительно не притворялись - потому что им не было нужды, т.к. доказательства и их видели все кто хотел раскрыть глаза. Вы в эту группы явно не входите.

[human-bean-70.livejournal.com]

На всякий случай напоминаю, что никаких махинаций ни в 4 ключевых городах ни в других местах доказано не было.

Это не то, что нужно доказывать. Демократы совершенно открыто рассказывали о своих планах до выборов, а потом совершенно открыто рассказывали, как замечательно эти планы были воплощены в жизнь. Расхождения не в том, что именно произошло - расхождения в оценке случившегося. Смысл иска, поданного Техасом и примкнувшими к нему штатами, в том, что не все согласны с трюком, который демократы провернули в Милуоки-Детройте-Атланте-Филадельфии, и в том, что существуют разные мнения о том, кто именно пытался украсть выборы, и кто их в результате украл.

Трамп должен был быть признан виновным в коррупции (и был бы признан в объективном суде)

В этом месте я опять-таки считаю нужным привести Вам пример реальной, а не выдуманной коррупции.

Настоящая коррупция - это схема, в которой был замешаны денегеративный сын Байдена и его папа. Та самая, с Бурисмой и с последующим увольнением прокурора, который влез не в свое дело.