О пользе Кругмана

[ny_quant]

Без него, возможно, никогда и не узнал бы, какой есть на свете экземпляр. Вот только вчера Кругман, не подвергая никаким сомнениям, ознакомил читателей с плодами жизнедеятельность своего коллеги из Гарварда:

Martin Weitzman, a Harvard economist who has been driving much of the recent high-level debate, offers some sobering numbers. Surveying a wide range of climate models, he argues that, over all, they suggest about a 5 percent chance that world temperatures will eventually rise by more than 10 degrees Celsius

В чем, спросите, проблема? А в том, что этот Вайзман всё придумал. Ничего такого модели не говорят, да и говорить не могут. Во-первых, современные климатические модели на вероятностные оценки просто не способны. А во-вторых, самый печальный прогноз пока что на 4.5 градуса.

Comments

[sydorov47.livejournal.com]

Теория вероятности для блондинок -

"Какова вероятность, что вы встретите на улице динозавра?"
"Одно вторая - либо встречу, либо не встречу".

И логика как на уроке обществоведения в плохой советской школе:
"It’s true that scientists don’t know exactly how much world temperatures will rise if we persist with business as usual. But that uncertainty is actually what makes action so urgent."

[ny-quant.livejournal.com]

Тут как раз всё не так просто. Если бы каким-то чудом было частично известно распределение вероятностей изменения климата, то этот аргумент имел бы смысл. Например, если бы было известно, что потеплеет в среднем на 3 градуса, то стандартное отклонение в 2 выглядит страшнее, чем в 1.