Оказывается, Берни все в точности предсказал

[ny_quant]

"Democrats are more likely to use mail-in ballots, Republicans are more likely to walk into polling booths on Election Day. It is likely that the first votes that will be counted will be those people who came in on Election Day.

"It could well be [...] that at 10 o'clock on election night, Trump is winning in Michigan, he's winning in Pennsylvania, he's winning in Wisconsin and he gets on the television and he says: 'Thank you, Americans, for re-electing me. It's all over. Have a good day.'

"But then the next day, and the day following, all of those mail-in ballots start getting counted and it turns out that Biden has won those states. At which point Trump says: 'See? I told you the whole thing was fraudulent. I told you those mail-in ballots were crooked. And, you know, we're not going to leave office.'"

https://www.newsweek.com/bernie-sanders-election-prediction-viral-1544713

Comments

[misha-b.livejournal.com]

Not just Bernie, at 538 they have been saying similar things. It was quite predictable, actually, if the election turned out to be close (something like 30% probability in their forecast).

[grihanm.livejournal.com]

Так и я с вами на $1 поспорил именно потому что думал о примерно таком сценарии. :) (я ещё надеюсь проиграть)

[ninazino.livejournal.com]

Можно подумать, один Берни.:(

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

With all respect to Bernie, кто только об этом ни говорил.

Как подтверждают все до одного запощенные тут, so far, комментарии :)

[ny-quant.livejournal.com]

Все и так знают, что я не читаю газет и никого не слушаю.

Ваше мнение по поводу моделей Силвера не изменилось?

[just-one-of.livejournal.com]

>Democrats are more likely to use mail-in ballots, Republicans are more likely to walk into polling booths on Election Day.

А разве во всех штатах нельзя было голосовать in person, а не по почте, задолго до 3 ноября всвязи с пандемией ?
Иначе как объяснить что 4 ноября подавляющее большинство штатов закончили подсчет.

Кстати Трамп на момент когда я пишу коммент отстает в Мичигане и Неваде меньше чем 1%.
Если он победит хоть в одном из них и удержит PA,GA,NC , то Байден не набирает необходимые 270 electoral college votes.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-president.html

[ny-quant.livejournal.com]

It's not over until it's over.

[vershnik2.livejournal.com]

То обстоятельство что почтовые бюллетени считаются на следующий день или еще позже открывает простор для подозрений. (Вдруг откуда ни возьмись "путинский" почтальон приносит мешок бюллетеней - Russia hacks elections, помните?)

Я бы не хотел чтобы бюллетень заполненный от моего имени оказался в том мешке и изменил мой голос.

Прозрачная и всех устраивающая (честная) система подсчета не должна иметь таких недостатков.

Мы за честность.

Но раз некоторые штаты не хотят или не могут сделать надежные не оставляющие простора для инсинуаций правила голосования и подсчета. (В 21-м веке, когда все техника сканирования, распознования, криптографии доступна как никогда!)

То это значит что Трамп прав.
Все подозрительные участки должны быть пересчитаны и перевалидированы.

Пока же с мест докладывают следующее:
- Ручки которые выдавали избирателям протекали сквозь бумагу - это сделало некоторые бюллетени нечитаемыми машиной.
- Избиратели проверяют на сайтах и видят что их бюллетень CANCELLED.
- В систему ввели 150 000 вместо 15 000 - потом исправили.
- Есть участки где количество посчитаных бюллетеней в 2 раза больше количества зарегистрированных избирателей.

Пресса не заставит Трампа признать поражение, он уже научился противостоять за 3 года непрерывных скандировний Russia-Russia.

Чтобы Трамп признал поражение надо чтобы все расхождения и подозрительности были объяснены.
Те учаски где CANCELLED бюллетени повлияли на результат были вручную оценены и пересчитаны.

Например, почему на участке посчтано больше бюллетеней чем избирателей?
Почему явка в мичигане 89% (Это извините меня вполне путинские цифры) когда во все прошлые выборы была около 70?.

Если сумма голосов за всех кандидатов в президенты в одном штате на 50 000 больше чем сумма голосов за всех кандидатов в сенаторы в этом штате, почему? Кто эти 50 000 человек которые частично заполнили бюллетень и что побудило их? Есть ли другие штаты с похожими аномалиями?


И вот когда на эти вопросы будут получены правдоподобные ответы, тогда Трамп признает поражение.

[just-one-of.livejournal.com]

Это да.

Но речь то не об этом.

Берни в данном случае, если очень мягко выразиться, крайне упрощает.

Например Техас.
Из дем. центральных утюгов(включая даже день выборов) звучало, что он уже swing state.

Трамп победил с разрывом 6.9%.

При этом :
To be eligible to vote early by mail in Texas, you must:
- be 65 years or older;
- be sick or disabled;
- be out of the county on election day and during the period for early voting by personal appearance; or
- be confined in jail, but otherwise eligible.

При этом:
Персонально с предъявлением ID
60% of Texas likely voters said they plan to vote early in-person this year, according to a University of Texas/Texas Tribune poll.

По факту до Election Day:
At least 9.7 million Texans — 57% of registered voters — voted early

[bad-cmpany.livejournal.com]

И чо?