Bait and switch
Oct. 20th, 2020 03:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantТоварищи справа не без оснований подозревают уверены, что в итоге им вместо Байдена подсунут Камалу. Уверенность в том, что это произойдет вскоре после инаугурации говорит разве что о состоянии их умов, но в общем и целом концепция заслуживает внимания.
Первый вопрос, который тут надо бы рассмотреть это почему Байден не участвовал в предыдущих выборах? Очевидно, что по окончании 8 лет ожидавшегося правления Хиллари он был бы уже к/за 80 и точно не годен к президентской гонке в 2024, так что для него это была очевидная отставка. Почему он так решил?
1. Просто устал от политики, возраст солидный пора подмолотить деньжат речами и книжками в стили Клинтонов.
2. Партия решила, что сейчас надо проталкивать Клинтон и он послушался.
4 года назад я бы думал, что первое. Сейчас уже не так уверен, но все равно моё мнение не изменилось. Скорее всего, та же самая партия попросила его вернуться на арену, справедливо полагая, что он самый лучший кандидат против Трампа. Тем не менее, через 4 года он будет уже совсем старик. Я почти уверен, что в следующих выборах он уже участвовать не будет.
Таким образом (в случае победы Байдена, конечно) встаёт вопрос о передаче власти. Самое простое и честное это в начале следующего избирательного цикла это объявить народу, что я мол по окончании срока ухожу в отставку, так что ищите нового дем кандидата. Возможно такое? Вполне. Вероятно ли? По-моему, не очень. В интересах партии было бы чтобы следущий дем кандидат имел масксимальное преимущество перед соперником. Ничто не даст такого преимущества как выступление в роли действующего президента США. Ну и не будем забывать, что и дем истэблишмент и левое крыло партии спят и видят чтобы президентом была негритянка. Именно поэтому-то и было взять в вице-президенты Камалу Харрис.
Каким образом она выступает в дебатах мы уже знаем. В праймэриз её скорее опять уделают, особенно если она (или даже сам Байден) успеет что-нибудь накосячить в роли ВП, или наоборот будет сидеть слишком тихо и не высовываться. Наилучший способ пройти в дамки конём это сделать её президентом. Но как? Я тут не буду обсуждать (и в комментариях попрошу воздержаться от этого) "теорий" о слабом, легко управляемом, сенильном Байдене. Он, конечно, way past his prime but none of those things. Но он по-прежнему преданный партиец и, в отличие от покойной Гинзбург, вполне может пойти на сделку в интересах партии и народа (как они их понимают). Я думаю, он согласится в какой-то момент уступить ей место.
Оптимальным временем для передачи власти мне представляется конец 2023, чтобы у неё был хотя бы год чтоб как-то себя положительно проявить. Хорошо было бы даже оставить ей для проталкивания какую-нибудь популярную у левых избирателей инициативу типа Medicare For All. Если Байден уйдет слишком рано, то будет слишком много крика о том, что это была заранее спланированная политическая спецоперация. Т.е. крик стоит уже сесйчас, но чем раньше уйдет Байден, тем больше независимых в это поверят и это никому из них не понравится. А если слишком поздно, то она не успеет примелькаться. Год - это примерно как раз.
Осталось только решить как это наиболее безболезненно оформить. Стрельбы и тем более отравлений, конечно, не будет. Скорее всего придется оформить инфаркт или инсульт. Тут, конечно, слабое место в моих рассуждениях. Если правда раскроется, то будет грандиозный скандалище и выборы Харрис проиграет. Но у них будет 3 года чтобы тщательно продумать и подготовить тяжелую болезнь президента. Может быть и справятся.
На сегодняшний день у меня заключено 2 пари. Одно, что Байден всё ещё будет президентом на конец 2021, и второе что не будет на конец 2023.
Первый вопрос, который тут надо бы рассмотреть это почему Байден не участвовал в предыдущих выборах? Очевидно, что по окончании 8 лет ожидавшегося правления Хиллари он был бы уже к/за 80 и точно не годен к президентской гонке в 2024, так что для него это была очевидная отставка. Почему он так решил?
1. Просто устал от политики, возраст солидный пора подмолотить деньжат речами и книжками в стили Клинтонов.
2. Партия решила, что сейчас надо проталкивать Клинтон и он послушался.
4 года назад я бы думал, что первое. Сейчас уже не так уверен, но все равно моё мнение не изменилось. Скорее всего, та же самая партия попросила его вернуться на арену, справедливо полагая, что он самый лучший кандидат против Трампа. Тем не менее, через 4 года он будет уже совсем старик. Я почти уверен, что в следующих выборах он уже участвовать не будет.
Таким образом (в случае победы Байдена, конечно) встаёт вопрос о передаче власти. Самое простое и честное это в начале следующего избирательного цикла это объявить народу, что я мол по окончании срока ухожу в отставку, так что ищите нового дем кандидата. Возможно такое? Вполне. Вероятно ли? По-моему, не очень. В интересах партии было бы чтобы следущий дем кандидат имел масксимальное преимущество перед соперником. Ничто не даст такого преимущества как выступление в роли действующего президента США. Ну и не будем забывать, что и дем истэблишмент и левое крыло партии спят и видят чтобы президентом была негритянка. Именно поэтому-то и было взять в вице-президенты Камалу Харрис.
Каким образом она выступает в дебатах мы уже знаем. В праймэриз её скорее опять уделают, особенно если она (или даже сам Байден) успеет что-нибудь накосячить в роли ВП, или наоборот будет сидеть слишком тихо и не высовываться. Наилучший способ пройти в дамки конём это сделать её президентом. Но как? Я тут не буду обсуждать (и в комментариях попрошу воздержаться от этого) "теорий" о слабом, легко управляемом, сенильном Байдене. Он, конечно, way past his prime but none of those things. Но он по-прежнему преданный партиец и, в отличие от покойной Гинзбург, вполне может пойти на сделку в интересах партии и народа (как они их понимают). Я думаю, он согласится в какой-то момент уступить ей место.
Оптимальным временем для передачи власти мне представляется конец 2023, чтобы у неё был хотя бы год чтоб как-то себя положительно проявить. Хорошо было бы даже оставить ей для проталкивания какую-нибудь популярную у левых избирателей инициативу типа Medicare For All. Если Байден уйдет слишком рано, то будет слишком много крика о том, что это была заранее спланированная политическая спецоперация. Т.е. крик стоит уже сесйчас, но чем раньше уйдет Байден, тем больше независимых в это поверят и это никому из них не понравится. А если слишком поздно, то она не успеет примелькаться. Год - это примерно как раз.
Осталось только решить как это наиболее безболезненно оформить. Стрельбы и тем более отравлений, конечно, не будет. Скорее всего придется оформить инфаркт или инсульт. Тут, конечно, слабое место в моих рассуждениях. Если правда раскроется, то будет грандиозный скандалище и выборы Харрис проиграет. Но у них будет 3 года чтобы тщательно продумать и подготовить тяжелую болезнь президента. Может быть и справятся.
На сегодняшний день у меня заключено 2 пари. Одно, что Байден всё ещё будет президентом на конец 2021, и второе что не будет на конец 2023.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-10-21 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-21 03:50 am (UTC)Где же то одно, то другое?
no subject
Date: 2020-10-21 02:34 pm (UTC)The Associated Press reported that when “asked whether he would pledge to only serve one term if elected, Biden said he wouldn’t make such a promise but noted he wasn’t necessarily committed to seeking a second term if elected in 2020.
no subject
Date: 2020-10-22 05:34 am (UTC)Он четко говорит, что не будет давать такого обещания, но и в том, что пойдет на второй срок не уверен. Что, по-моему, совершенно правдивое и, более того, банальное заявление, учитывая его возраст.
Если он выиграет эти выборы, и здоровье через четыре года будет в хорошем состоянии, то я очень удивлюсь, если он откажется от выдвижения. Но в каком состоянии будет здоровье человека в возрасте за 80, по-моему, загадывать сложно.
Я, ей богу, не пойму, где вы тут увидели вранье.