коронавирус и рынок

[ny_quant]

За кулисами казино финансовых рынков идет очень интересная дискуссия и игра с огромными ставками.

Одни люди довольно прямолинейно рассуждают, что коронавирус в итоге (если не уже) на долгое время выведет из строя существенную часть китайской экономики, что сильно отразится на мировой, т.к. в Китае делают много чего важного и нужного, что в итоге приведет к полному армагеддону в виде небывалого подения курса акций и доходности облигаций.

Другие полагают, что вирус не так страшен или что китайские власти не расскажут нам правды ни о распространении эпидемии ни о её влиянии на экономику пока они наконец не справятся с проблемой, поэтому никакого армагеддона не будет, разве что обычная коррекция.

Третьи же думают, что центральные банки, особенно китайский, будут (или уже) настолько напуганы возможностью армагеддона, что они запустят в экономику мать всех стимулов. Часть (большая, наверное) этих капиталов найдет путь в финансовые рынки, а в случае Китая деньги пойдут прямиком туда, что приведет к дальнейшему росту курса акций.

Делайте ваши ставки, дамы и господа. Или не делайте.

Comments

[i_eron]

А можно конкретнее описать, что говорят первые? Какой порядок цифр они имеют в виду, говоря все эти "долгое время", "существенную часть", "небывалого падения" и т.п.?

Мне понятно, как можно представлять себе этот сценарий с вот такими примерно цифрами:

> ...коронавирус в итоге (если не уже) на долгое время [месяца 3? неужели целых 6?] выведет из строя существенную часть [10%, вряд ли 20%] китайской экономики, что сильно [супер-линейно, то есть несколько больше, чем доля Китая в мировой экономике ~20%] отразится на мировой, т.к. в Китае делают много чего важного и нужного, что в итоге приведет к полному армагеддону в виде небывалого падения курса акций [5%? 7%? ...10%?] и доходности облигаций.

В смысле, китайский ВНП растёт теперь на 6% в год. А тут, допустим, полгода будет простаивать 10%, значит, в целом ВНП получит удар в, допустим, 5%, то есть рост за этот год существенно уменьшится, может, даже, ниже нуля будет. По мировому ВНП будет удар в размере где-то 1%. Это действительно большой, очень заметный удар. Но "полный армагеддон" и "небывалое падение" у меня никак не получается. У этих людей просто утрированная лексика, или они действительно имеют в виду гораздо больший эффект?

[ny-quant.livejournal.com]

Аналитики рассматривают падение роста ВНП Китая до 1%. И это не потому, что он не может уйти в рецессию, а потому, что китайцы ни прикаких обстоятельствах этого не признают. Любой цифре соответствует теневая цифра. Официальный принт в 1% будет воспринят как знак серьёзной рецессии.

Люди говорят о возможном обвале рынка порядка 50%. Никто не говорит, что это будет непременно рациональная реакция, но они считают, что такое возможно.

[i_eron]

Ага, то есть эти люди рационально оценивают, что возможна иррациональная, необоснованно преувеличенная паника на рынке? Да, это понятно. Но тогда разве правильно ругать таких людей словами "довольно прямолинейно рассуждают"? :-)