И я тоже поболтать пришёл - но я в отличие от вас и aka-human не говорю что чтото знаю. Aka-human вон выше сказал, что "в левых местах, типа Калифорнии, отмороженного неонациста вообще не найти", хотя самый громкий терракт в Калифорнии против евреев недавно сделал как раз белый неонаци из местных. Это пример неправды.
А в мою пользу говорит, например, статистика ФБР - см. комент agasfer. При этом, я не исключаю, что мог чтото напутать.
Я говорю, что знаю "что-то" только потому, что я действительно знаю это "что-то" - ни больше ни меньше.
Высказывания aka-human не имеют отношения к тому, что Вы говорите неправду, и не меняют этого факта.
Так называемая "статистика", приведенная Агасферкой, представляет собой, как я понимаю, данные по США в целом. Не будем сейчас обсуждать, как эта "статистика" получена и каким целям она служит. Это не важно. Мы имеем дело с конкретным "кластером" нападений на евреев в отдельно взятой urban area. Об этих атаках известно довольно много. Есть видео, показания свидетелей, показания потерпевших etc., на что Вам уже указывали в этом обсуждении. На основании имеющейся информации нельзя с уверенностью сказать, каков расовый состав нападающих в процентах, и тем более нельзя сказать, какова их мотивация. Но того, что известно, достаточно, чтобы понять, что "70% неонаци" не имеет отношения к реальности.
Вам лучше всего было бы извиниться за Ваши выступления в этом обсуждении.
И Вам всего хорошего. Я понимаю, что дальнейший разговор бесполезен, но все же объясню (не для Вас - для тех, кто, может быть, это прочтет), что меня не устраивает в Вашем поведении.
Нападения на религиозных евреев в Нью-Йорке не абстракция, а вполне конкретные люди, которых избивают и травят. Для того, чтобы эффективно бороться с этой волной насилия, следует правильно понимать, откуда исходит угроза, что, в свою очередь, определяет ответные действия. Скажем, рав Коэн, которого я упоминал в своем комментарии, не просто так ходит на пару с Джеффри Дэйвисом в "черные" школы, а потому, что людям, близким к проблеме, известно, что происходит.
Вы же беретесь обсуждать на эту тему легковесно и отстраненно, как если бы мы решали абстрактную головоломку. Отсюда и Ваши "бугага", и подростковое желание победить в споре, вместо взрослого отношения к реальной проблеме. Если, не дай Бог, теория о "70% неонаци" возобладает, и ответные действия будут предприняты в соответствии с нею, эти ответные меры не будут эффективными. То есть Вы, пустого тщеславия ради, отстаиваете точку зрения, чреватую новыми жертвами.
Вы же беретесь обсуждать на эту тему легковесно и отстраненно, как если бы мы решали абстрактную головоломку. Отсюда и Ваши "бугага", и подростковое желание победить в споре, вместо взрослого отношения к реальной проблеме.
Довольно глупо считать что болтовня в жжшчке на что-то влияет
Если, не дай Бог, теория о "70% неонаци" возобладает, и ответные действия будут предприняты в соответствии с нею, эти ответные меры не будут эффективными.
Довольно глупо считать, что если у некой проблемы есть 2 причины ответственные за 70% и 30% - то следует бороться только с 70% и наплевать на 30%.
То есть Вы, пустого тщеславия ради, отстаиваете точку зрения, чреватую новыми жертвами.
Если бы я был настолько же пафосно серьёзен как и вы, то я мог бы тут сказать, что к новым жертвам ведёт как раз ваша позиция, так как вы считаете, что нацики - неважная проблема, в то время как именно нацики ответственны за большинство наиболее смертоносных атак на евреев в последнее время в США.
Теперь можете извиняться за вашу аморальную позицию и безответственные комментарии. Нет, я жду! :))
Довольно глупо считать что болтовня в жжшчке на что-то влияет
Спасибо, что подтвердили мое понимание. Для Вас эта тема - повод для болтовни, а для меня эта тема довольно близка, и Ваши "бугагашечки", смайлики и "чмоки всем кто в этом чате" выглядят неуместными.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-01-05 04:31 am (UTC)А в мою пользу говорит, например, статистика ФБР - см. комент agasfer. При этом, я не исключаю, что мог чтото напутать.
no subject
Date: 2020-01-05 04:49 am (UTC)Высказывания aka-human не имеют отношения к тому, что Вы говорите неправду, и не меняют этого факта.
Так называемая "статистика", приведенная Агасферкой, представляет собой, как я понимаю, данные по США в целом. Не будем сейчас обсуждать, как эта "статистика" получена и каким целям она служит. Это не важно. Мы имеем дело с конкретным "кластером" нападений на евреев в отдельно взятой urban area. Об этих атаках известно довольно много. Есть видео, показания свидетелей, показания потерпевших etc., на что Вам уже указывали в этом обсуждении. На основании имеющейся информации нельзя с уверенностью сказать, каков расовый состав нападающих в процентах, и тем более нельзя сказать, какова их мотивация. Но того, что известно, достаточно, чтобы понять, что "70% неонаци" не имеет отношения к реальности.
Вам лучше всего было бы извиниться за Ваши выступления в этом обсуждении.
no subject
Date: 2020-01-05 04:52 am (UTC)До свидания. :))
no subject
Date: 2020-01-05 06:04 am (UTC)Нападения на религиозных евреев в Нью-Йорке не абстракция, а вполне конкретные люди, которых избивают и травят. Для того, чтобы эффективно бороться с этой волной насилия, следует правильно понимать, откуда исходит угроза, что, в свою очередь, определяет ответные действия. Скажем, рав Коэн, которого я упоминал в своем комментарии, не просто так ходит на пару с Джеффри Дэйвисом в "черные" школы, а потому, что людям, близким к проблеме, известно, что происходит.
Вы же беретесь обсуждать на эту тему легковесно и отстраненно, как если бы мы решали абстрактную головоломку. Отсюда и Ваши "бугага", и подростковое желание победить в споре, вместо взрослого отношения к реальной проблеме. Если, не дай Бог, теория о "70% неонаци" возобладает, и ответные действия будут предприняты в соответствии с нею, эти ответные меры не будут эффективными. То есть Вы, пустого тщеславия ради, отстаиваете точку зрения, чреватую новыми жертвами.
I find it morally reprehensible.
no subject
Date: 2020-01-05 04:09 pm (UTC)Довольно глупо считать что болтовня в жжшчке на что-то влияет
Если, не дай Бог, теория о "70% неонаци" возобладает, и ответные действия будут предприняты в соответствии с нею, эти ответные меры не будут эффективными.
Довольно глупо считать, что если у некой проблемы есть 2 причины ответственные за 70% и 30% - то следует бороться только с 70% и наплевать на 30%.
То есть Вы, пустого тщеславия ради, отстаиваете точку зрения, чреватую новыми жертвами.
Если бы я был настолько же пафосно серьёзен как и вы, то я мог бы тут сказать, что к новым жертвам ведёт как раз ваша позиция, так как вы считаете, что нацики - неважная проблема, в то время как именно нацики ответственны за большинство наиболее смертоносных атак на евреев в последнее время в США.
Теперь можете извиняться за вашу аморальную позицию и безответственные комментарии. Нет, я жду! :))
no subject
Date: 2020-01-05 06:12 pm (UTC)Спасибо, что подтвердили мое понимание. Для Вас эта тема - повод для болтовни, а для меня эта тема довольно близка, и Ваши "бугагашечки", смайлики и "чмоки всем кто в этом чате" выглядят неуместными.
no subject
Date: 2020-01-05 06:37 pm (UTC)