ny_quant

Мне с "Once Upon a Time" таки показалось что если выкинуть оттуда тягомотину, то вышел бы неплохой фильм этак на час. Но многочисленные знакомые, расписывавшие как они смаковали каждую секунду этого "любовного письма Голливуду" вызвали некоторое удивление.

Пример. Мне говорят что мол кусок фильма когда Клифф едет домой и обстановка дома - иллюстрирует в каких ебенях он живёт и какая у него в сущности тяжёлая жизнь, но он не жалуется. Ну, как бы ок - мысль проиллюстрирована. Но ИМХО тратить на это полчаса экранного времени - очень странное режиссёрское решение.

From:

Тоже мне Феллини нашелся.

From:

А у Феллини как?

From:

А у Феллини Амаркорд.

From:

*** многочисленные знакомые, расписывавшие как они смаковали каждую секунду этого "любовного письма Голливуду" вызвали некоторое удивление

Напрасно. Я, судя по всему, не из ваших знакомых, но фильм вызвал восторг.
А ещё показалось, что это не "любовное письмо Голливуду", но признание в любви режиссёру Поланскому от режиссёра Тарантино, впечатлительного мальчика, который так и не вырос. В смысле - остался ребёнком в своих мечтах и фантазиях.

Edited Date: 2019-12-09 12:03 am (UTC)

From:

Возможно ли адекватно воспринять "Once upon a time..." не будучи знакомым с фильмами Поланского?

From:

По-моему, речь там идёт не о фильмах Поланского.

From:

Фильм является признанием в любви к режиссёру Поланскому, но без отсылок к фильмам Поланского? То бишь объект письма здесь выступает в качестве исторического персонажа?

From:

Да, конечно. "Объект письма здесь выступает в качестве... объекта письма.
А ужасная история, которую объекту письма пришлось пережить в реальности предлагается в альтернативной, хэппиэндовской версии.
Это как альтернативная версия еврейского сопротивления в годы второй мировой, предложенная Тарантино в "Бесславных ублюдках". Только тот фильм получился плохой, а этот - хороший.

From:

Понятно.

Мне как раз насчёт плохой/хороший показалось наоборот.

From:

Без проблем. Я ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции.

From:

chasovschik.livejournal.com

А как по мне, оба плохие, потому что после Pulp Fiction у Тарантино вообще ничего хорошего не было. Не считая последней новеллы в Four Rooms.

From:

Да, Pulp Fiction - его лучшее произведение. Но и до Pulp Fiction были Reservoir Dogs - по-моему, тоже фильм неплохой.

From:

nefedor.livejournal.com

Билл - плохой?
Джанго - плохой?

Edited Date: 2019-12-09 09:26 pm (UTC)

From:

Как по мне Билл это В-фильм, Джанго это С-фильм. Тогда как Голливуд F.

From:

nefedor.livejournal.com

Для меня Билл стоит в одном ряду с чтивом.
Джанго немного похуже, да, но все равно как минимум B.
А ублюдков кроме первой сцены вообще смотреть не могу.

From:

Билл - прекрасный-восхитительный. Я очень хорошо помню что когда увидел трейлер, то подумал "замечательно, но не может весь фильм такой быть - наверное нарезали лучшие моменты". Но фильм оказался ещё лучше.

Иногда мне приходит в голову мысль - как бы я это воспринял если бы не смотрел кун-фу и самурайские фильмы в эпоху видеосалонов. Сложно сказать. Но с другой стороны - там есть много прекрасных моментов, не связанных с эстетикой азиатских боевиков.

From:

tummim.livejournal.com

В Билле 2 есть момент, когда резня в ресторане начинает надоедать. Именно тогда Мамба моргает, и кадр из черно-белого опять становится цветным. Я запомнил это потому, что в "Александре Невском" есть нечто похожее: когда сцена побоища наскучивает, вступают скоморохи и камера смещается на них.

From:

Я тоже, но тут есть некоторая асимметрия.

Со мной часто бывало, со всеми так наверное, что публика в экстазе, а мне не нравится. Реакция бывает разная. Если это, положим, поздний Феллини, или там Тарковский, то проще всего предположить, что я чего-то не понял. Если же это, скажем, очередной многосезонный сериал, то это не моя вина, что вы все не видите какя это нудятина.

Я это вот к чему. Можно легко, спокойно и со взаимным уважением разойтись во мнениях по поводу этого фильма и многих других тоже. Но если вас никак не трогает первая сцена в Ублюдках, то пардон - с вами что-то не так.

From:

Может и не так... А какая там первая сцена, кстати?

From:

The opening sequence of Quentin Tarantino's Inglourious Basterds is a 17-page slow boil that introduces us to Colonel Hans Landa (Oscar-winner Christoph Waltz), aka “The Jew Hunter,” as he pays a visit to a dairy farmer in the idyllic French countryside.

https://www.youtube.com/watch?v=Hf0xB5SWZ24

From:

Да, спасибо, вспомнил, конечно, начало завораживающее и Ганс Ланда - супер (и он почти не переигрывал до самого конца), но всё остальное меня, к сожалению, разочаровало.
Если говорить о немецкой оккупации Франции, вообще, и Парижа - в частности, то я предпочитаю "Большую прогулку" с Луи де Фюнесом.

From: