Охота на ведьм продолжается

[ny_quant]

Понравился заголовок: The Defenestration of Domingo - как выяснилось, практически ни за что, в изнасилованиях никто не обвиняет, почти все обвинительницы анонимны; в число преступлений входит эпизод, где он шептал женщине на ухо неизвестно что.

Инвестор Кен Фишер вообще никого не трогал и лично не обижал. Оказалось, что достаточно сравнить процессы завлечения клиентов и соблазнения женщин (winning clients was like "trying to get into a girls pants."). Это сегодня называется "sexist, lewd and inappropriate comments". И вот уже клиенты забрали у него миллиард долларов и, кто знает, может это ещё не конец. Или начало конца.
https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2019/10/18/billionaire-money-manager-ken-fisher-made-provocative-sexist-comments-and-lost-1-billionheres-what-he-said/#24d0b63c6ac5

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Не совсем уверен, кого вы называете охотниками на ведьм, журналистов? Но ведь и они в своем праве? Что ж вы им будете указывать, что публиковать в своих изданиях?

Непосредственно на благосостояние этого деятеля повлияло решение его клиентов забрать деньги. Если к кому-то и предъявлять претензии, то, в первую очередь, именно к ним.

Что касается меня, я считаю, что каждый имеет полное право критиковать что угодно и кого угодно. Журналисты в праве писать то, что считают нужным; люди в Твиттере -- то же самое; клиенты могут забрать деньги по любой причине, а вы можете критиковать представителей каждой из этих категорий.

[ny-quant.livejournal.com]

Разумеется все в своём праве, включая журналистов и woke горлопанов в Твиттере. Это ещё не значит, что они мне нравятся.

// Если к кому-то и предъявлять претензии, то, в первую очередь, именно к ним.

Ну так предъявляйте если хотите. Я не очень понимаю чего вы от меня-то хотите?

// а вы можете критиковать представителей каждой из этих категорий

Именно этим правом я (выборочно) и воспользовался.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Именно этим правом я (выборочно) и воспользовался.

Правильно, и вы в своем праве. Я просто отмечаю, что и в критике избирателей других государств тоже нет ничего неправильного.

Я не очень понимаю чего вы от меня-то хотите?

Мне кажется странным осуждать критиков в Твиттере, и при этом не осуждать забравших деньги клиентов, которые, как вы предполагаете, испугались шума в Твиттере. Я поэтому и решил, что клиентов вы тоже осуждаете.

[ny-quant.livejournal.com]

Конечно, конституция не запрещает лезть в чужой монастырь со своим уставом. Лично вам, видимо, вообще ничего не запрещает.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так мой изначальный поинт как раз и состоит, что и вам не запрещает, и вы этой возможностью прекрасно пользуетесь.

Это, конечно, если использовать "лезть в чужой монастырь со своим уставом" для описания критики действий других людей, что, на мой взгляд, абсурдно, о чем я не раз говорил.

[ny-quant.livejournal.com]

Нет, а не пользуюсь.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Забавно, вы сперва упрекаете ny-quant в том, что он якобы считает, что клиенты неправы, а потом говорите, что сами считаете, что клиенты неправы.