(no subject)

[ny_quant]

Только что узнал, что сегодня дебаты (да, я слоупок). По этому случаю вот:

https://www.theamericanconservative.com/articles/5-questions-the-media-wont-ask-biden-in-the-debate/

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Не фанат Байдена, но вопросы довольно дурацкие. Кроме разве что про астму, но и там я не вижу большой проблемы в том, что человек по мере возможностей уклонялся от призыва на дурацкую войну.

[ny-quant.livejournal.com]

Почему вопрос про handout от издательства дурацкий?

Почему вопрос про s-corporations дурацкий?

[shvarz.livejournal.com]

Чтобы обвинять человека в коррупции надо все-таки иметь побольше доказательств того, что это не просто факап издательства.

Про с-корпорации это любимая (дурацкая) песня правых жжистов, что любой аргументирующий за повышение налогов должен просто сам платить больше налогов.

[ny-quant.livejournal.com]

Размер ошибки (в разы) и есть доказаельство. Можно, конечно, покопать как часто случаются такие ошибки. Скорее всего окажется, что нечто подобное произошло и с Обамами и с Клинтонами. И "преподавание" в UPenn тоже явная синекура.


Про с-корпорации это немного другое. Человек, который лично боролся против определенного пункта закона чтобы прищучить тех, кто им злоупотребляет, не должен сам делать того же самого в особо крупных размерах.

[shvarz.livejournal.com]

А с Трампами и Бушами не надо копать? Вообще для нормального сравнения хорошо бы иметь статистику по тому, как часто подобные ошибки происходят, не только с политиками, а с разными другими знаменитостями. Просто две цифры на доказательство не тянут, тем более что я не совсем понимаю логику - Байден коррумпирован, а Хиллари - нет? Почему вдруг решили подмазываться именно к Байдену?

Не вижу чем это другое. Эти с-корпорации помогают платить меньше налогов? Определенная hypocrisy тут конечно имеется, но принципиально не отличается от человека который говорит "давайте поднимем налоги", а потом платит по существующим ставкам, а не по предложенным им.

ОК, скажем так, вопросы не совсем дурацкие, но не заслуживающие того, чтобы вот так гордо с трибуны ими размахивать как "действительно важными вопросами, которые модераторы не зададут кандидату".

[ny-quant.livejournal.com]

Почему не надо? Надо. Уж как под Трампа копают, вы, я думаю, в курсе.

// Почему вдруг решили подмазываться именно к Байдену?

Потому что он баллотируется, а Хиллари нет. А то что она тоже коррумпирована вполне общеизвестно.

[alexanderr.livejournal.com]

о, и правда! я вообще был не в курсе. но теперь тут же включил. все же интересно посмотреть

[aron-turgenev.livejournal.com]

Посмотрел кусок. Первое впечатление:"Ужасно шумно в доме Шнеерсона", второе: "Ужасно скучно".

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Ван Бурен! Его We Meant Well (по ссылке внизу) - это обязательное чтение, рекомендую.