не, мы не о том же . он меня оскорбил, намеренно и повторно.
но я ему давно надоела, думаю это был подсознательный способ от меня избавиться, я все же не Кловис или не прочие которым плюнь в глаза божья роса. впрочем я Кловиса наконец отшибла сама. не потому что правый пакетчик а потому что тролль элементарный. а с Аввой: насильно мил не будешь. его социально близкие это Гейша и Яков, не я. я из другой корзины совсем. ну лишусь матзадачек, они и так мне надоели, или слишком легкие или невозможные.
у Якова не война а метание лосиным говном. когда это перемежается неумелыми фото птичек и зверюшек, то приобретает абсолютно сюрреалистический оттенок. однако Яков последних своих правых харрасит, грозит банами, а лосиным дерьмом метать бессмысленному и мерзкому юзеру не препятствует.
кстати о последнем его посте на тему Омар; там завизжал странный, тоже больной не менее лосиного, юзер Тижд: врете! Клевета! Вранье!
он неправ. Омар просто ТОЧНО женилась на брате, это было доказано двухлетним расследованием. нет, не судом: суда не будет. но документально подтвержденное дело с доказательствами есть. я это не нахожу особо жутким преступлением, она не в судьи же нанялась а всего лишь в законодатели. а хотят ли ее избиратели законодателя нарушившего закон, ответ ясен: хотят. они или сами такие ( сомали) лии не верят никому ( "я верю Д.р Форд!") потому что расизм. все этоневажно.
и да, я слишком серьезно эту пикейность принимаю. но она хорошо выводит на свет человеческие качества.
Мы наверное очень по-разному понимаем слово ТОЧНО. Часовщик дал ссылку на не очень кошерный источник, откуда идет ссылка вообще черт его знает куда. А собственно расследование, если я правильно понял, автор с интернета убрал. Кто он такой я не знаю, почему убрал тоже. Обвинения там не только в женитьбе на брате, но и в perjury.
Если на жалобу Judicial Watch обратят внимание и устроят хоть какие-то слушания, где подтвердятся заявленные "факты", тогда можно будет говорить о точности. Пока что - разве что о возможности с малой вероятностью.
наверное я про другую ссылку. исследование Стейнберга я сжав зубы прочитала.
это тот же investigative journalism как пишут у Яши, который привел к разоблачениям самых разных людей, без всякого суда, т.е. до суда. это легитимный способ общественного расследования, хорошо известный очень давно, и например этот Фарроу так привел к обвинению Харви. иногда расследование суппрессируется, нарочно, как с Форд: про ее личность, т.е. алкоголизм, блядство и вранье знали многие, но республиканцы сознательно решили "не идти туда", потому что victim blaming, мол. и никому не хочется узнавать как она потратила собранные для нее 750К, на секюрити ли, ага, или на покупку нового дома с винным подвалом. там понимаете более secure. ровно также никто не видел угроз ее жизни, в то время как жена Кавано показала эти угрозы прессе.
я к тому, что если вот такую Форд расследовать, то хоть криминал не вылезет, но картинка будет отвратительная. однако такое расследование никому не нужно, даже мне.
расследовать Омар официально тоже никто не будет, никому это не нужно. однако Стейнберг провел без заказа, своими силами, с минимальными ресурсами, и без малейших партийных заморочек: и он и редактор и журналисты тамошнего трибуна демократы. возможно она им не нравилась. но то что я читала оно не просто убедительно а исчерпывающе, больше и сказать нечего. вкратце, семья Эльми после беженского лагеря раскололась на две части, одна присоединилась к семье Омар ( документов нет ни у кого) и попала в Штаты, другая уехала в Англию под фамилией Эльми. две части семьи продолжали активно общаться, и есть документальные свидетельства их оговорок тиап братик, племяша и так далее, онеь endearing. потом брату понадобилось поучиться опять в Америке, где он уже был в хайскул, но как "международный студент", британец. в школе неважно, а вот в колледже международный заплатит через нос, а в штатном колледжш перманентый резиднет и Штатов и конкретного штата получит все возможные плюшки. получил, доучился, и уехал то что она продолжала заполнять налоги с настоящим мужем тоже показательно и что 3 год аони жили в одном доме еще более. и что развелась как только он отучился. это я очень суммирую, а там показаний невероятное количество, и документов и фотографий.
хорошая работа, только зачем? нанасиков похоже: ну развиртовали тетку из Голландии скажем, а дальше что? не нужна она никому ни анонимная ни развиртованная.
и тут тоже так. Эльми/Омар никому не нужна как подсудимая. даже мне. ну сделала нечто незаконное помочь братику.айайа, но все, поздно, проехали. наврала в 2016 в суде что "муж" пропал а она его не видела с 2011, хотя из совместных портретов в сетях было несколько, она их зачистила но добры люди или добры сайты сохранили. ну, перждури, но кому надо на нее заводить дело? не заведут. она будет как я у себя сказала или молчать или обвинять любого сомневающегося в расизме и исламофобии.
а вероятность того что она сделала не мала совсем.
это как бы вы после статьи Фэрроу в Нуйоркере сказали бы Ну, вероятность маленькая, суд разберет, или после экспозе в майами Геральсд про Эпстейна сказалаи бы Ну, вероятность малая, пусть расследуют, голословно.
один черт.
презумпция невиновности дело чисто юридическое. в данном случае это называется не пойман не вор, хотя все факты говорят что вор, вор конечно. случая чтобы подробое журналистское расследование оказалось враньем: пока не было. ни одного случая. стстьи отдельные и утки О ДА. ноне двухлетнее расследование с тучей свидетелей и документов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-07-26 02:34 am (UTC)This is mostly a friendly banter. Relax and enjoy.
/потрясенно/
Date: 2019-07-26 04:39 am (UTC)да и Авва очень нехорошо выступил, никакого френдли бжнтера. Часовщик прав, у людей селезенку и мошонку защемило трампом....
Re: /потрясенно/
Date: 2019-07-26 01:22 pm (UTC)Авва нормально выступил, если мы об одном и том же.
no subject
Date: 2019-07-26 01:37 pm (UTC)но я ему давно надоела, думаю это был подсознательный способ от меня избавиться, я все же не Кловис или не прочие которым плюнь в глаза божья роса. впрочем я Кловиса наконец отшибла сама. не потому что правый пакетчик а потому что тролль элементарный.
а с Аввой: насильно мил не будешь. его социально близкие это Гейша и Яков, не я. я из другой корзины совсем. ну лишусь матзадачек, они и так мне надоели, или слишком легкие или невозможные.
у Якова не война а метание лосиным говном. когда это перемежается неумелыми фото птичек и зверюшек, то приобретает абсолютно сюрреалистический оттенок.
однако Яков последних своих правых харрасит, грозит банами, а лосиным дерьмом метать бессмысленному и мерзкому юзеру не препятствует.
кстати о последнем его посте на тему Омар; там завизжал странный, тоже больной не менее лосиного, юзер Тижд: врете! Клевета! Вранье!
он неправ. Омар просто ТОЧНО женилась на брате, это было доказано двухлетним расследованием. нет, не судом: суда не будет. но документально подтвержденное дело с доказательствами есть. я это не нахожу особо жутким преступлением, она не в судьи же нанялась а всего лишь в законодатели. а хотят ли ее избиратели законодателя нарушившего закон, ответ ясен: хотят. они или сами такие ( сомали) лии не верят никому ( "я верю Д.р Форд!") потому что расизм.
все этоневажно.
и да, я слишком серьезно эту пикейность принимаю. но она хорошо выводит на свет человеческие качества.
no subject
Date: 2019-07-26 02:28 pm (UTC)Если на жалобу Judicial Watch обратят внимание и устроят хоть какие-то слушания, где подтвердятся заявленные "факты", тогда можно будет говорить о точности. Пока что - разве что о возможности с малой вероятностью.
no subject
Date: 2019-07-26 09:43 pm (UTC)это тот же investigative journalism как пишут у Яши, который привел к разоблачениям самых разных людей, без всякого суда, т.е. до суда. это легитимный способ общественного расследования, хорошо известный очень давно, и например этот Фарроу так привел к обвинению Харви.
иногда расследование суппрессируется, нарочно, как с Форд: про ее личность, т.е. алкоголизм, блядство и вранье знали многие, но республиканцы сознательно решили "не идти туда", потому что victim blaming, мол. и никому не хочется узнавать как она потратила собранные для нее 750К, на секюрити ли, ага, или на покупку нового дома с винным подвалом. там понимаете более secure. ровно также никто не видел угроз ее жизни, в то время как жена Кавано показала эти угрозы прессе.
я к тому, что если вот такую Форд расследовать, то хоть криминал не вылезет, но картинка будет отвратительная. однако такое расследование никому не нужно, даже мне.
расследовать Омар официально тоже никто не будет, никому это не нужно. однако Стейнберг провел без заказа, своими силами, с минимальными ресурсами, и без малейших партийных заморочек: и он и редактор и журналисты тамошнего трибуна демократы. возможно она им не нравилась.
но то что я читала оно не просто убедительно а исчерпывающе, больше и сказать нечего. вкратце, семья Эльми после беженского лагеря раскололась на две части, одна присоединилась к семье Омар ( документов нет ни у кого) и попала в Штаты, другая уехала в Англию под фамилией Эльми. две части семьи продолжали активно общаться, и есть документальные свидетельства их оговорок тиап братик, племяша и так далее, онеь endearing. потом брату понадобилось поучиться опять в Америке, где он уже был в хайскул, но как "международный студент", британец. в школе неважно, а вот в колледже международный заплатит через нос, а в штатном колледжш перманентый резиднет и Штатов и конкретного штата получит все возможные плюшки. получил, доучился, и уехал то что она продолжала заполнять налоги с настоящим мужем тоже показательно и что 3 год аони жили в одном доме еще более. и что развелась как только он отучился. это я очень суммирую, а там показаний невероятное количество, и документов и фотографий.
хорошая работа, только зачем? нанасиков похоже: ну развиртовали тетку из Голландии скажем, а дальше что? не нужна она никому ни анонимная ни развиртованная.
и тут тоже так. Эльми/Омар никому не нужна как подсудимая. даже мне. ну сделала нечто незаконное помочь братику.айайа, но все, поздно, проехали. наврала в 2016 в суде что "муж" пропал а она его не видела с 2011, хотя из совместных портретов в сетях было несколько, она их зачистила но добры люди или добры сайты сохранили.
ну, перждури, но кому надо на нее заводить дело? не заведут. она будет как я у себя сказала или молчать или обвинять любого сомневающегося в расизме и исламофобии.
а вероятность того что она сделала не мала совсем.
это как бы вы после статьи Фэрроу в Нуйоркере сказали бы Ну, вероятность маленькая, суд разберет, или после экспозе в майами Геральсд про Эпстейна сказалаи бы Ну, вероятность малая, пусть расследуют, голословно.
один черт.
презумпция невиновности дело чисто юридическое. в данном случае это называется не пойман не вор, хотя все факты говорят что вор, вор конечно.
случая чтобы подробое журналистское расследование оказалось враньем: пока не было. ни одного случая. стстьи отдельные и утки О ДА. ноне двухлетнее расследование с тучей свидетелей и документов.
no subject
Date: 2019-07-27 04:24 pm (UTC)Я бы на месте республиканцев демонстративно вывалял бы её в грязи, а на месте Пелоси пригрозил бы тем же, чтоб заткнулась.