To kill TrustedInstaller
May. 3rd, 2019 02:20 pmНеужели нельзя было сделать так чтобы эта дрянь тихонько себе жужжала в бэкграунде и не мешала работать? Почему надо непременно захватывать 100% процессора? Почему надо было сделать так чтобы убитый из Task Мanager процесс тут же возрождался и начинал плодить новых cabinet makers? Почему его нет в списке local services, где с ним можно было бы разобраться как следует? Почему сервис остановленный через Task Мanager снова через несколько секунд стартует? Кто в доме хозяин и кому дать в морду?
Более практически вопрос: а что будет если я просто удалю TrustedInstaller.exe или в крайнем случае переименую на то время пока мне надо чтобы мне не мешали работать?
Более практически вопрос: а что будет если я просто удалю TrustedInstaller.exe или в крайнем случае переименую на то время пока мне надо чтобы мне не мешали работать?
no subject
Date: 2019-05-05 02:50 am (UTC)Обычно мултимедия процессы (аудио-видео рендеринг и пр) получают повышенный приоритет включая и обработку network packets, поэтому простой инсталлер им должен быть не помеха. Может быть Цитрикс, находясь в бразуре бежал в какой-нибудь лимитированной среде, как и всё браузерное, тут уже много вариантов почему затыкалось - остаётся только гадать.
no subject
Date: 2019-05-05 05:03 am (UTC)Ну это просто философия MS: им лучше, чем пользователю, понятно, что надо делать. Это просто часть корпоративной культуры, и уничтожить её, видимо, можно только уничтожив контору.
> Может быть Цитрикс, находясь в бразуре бежал в какой-нибудь лимитированной среде, как и всё браузерное, тут уже много вариантов почему затыкалось - остаётся только гадать.
Скорее всего - через 3 виртуальные машины не очень понятно, что там важная видеотрансляция. Кроме того, QoS довольно экзотическая штука, её нужно и на роутере настраивать. В общем, проще всего было бы дать возможность пользователю приостановить установку, но это идёт вразрез с философией конторы.