Расист наказан по заслугам!

[ny_quant]

Я только сейчас удосужился прочитать заметку о публичной порке Уотсона, где перечисляются его недопустимые высказывания. Очень понравилось вот это:

During a lecture tour in 2000, he suggested there might be links between a person's weight and their level of ambition and between skin color and sexual prowess.

"That's why you have Latin lovers," he said, according to The Associated Press, which cited people who attended the lecture. "You've never heard of an English lover. Only an English patient."

Хотелось бы познакомиться с теми латиносами, которые нашли это мнение оскорбительным. По-моему, тут если и есть кому обижаться так это англичанам.

Но это они там до кучи добавили. Главное это конечно то, что он полагает будто IQ как-то связано с наследственностью тогда как единственно верное учение говорит, что всё объясняется исключительно окружающей средой и воспитанием. И ладно бы только это, так ещё и африканцев упомянул. Надо быть в полном маразме, чтобы не понимать к каким последствиям это должно было привести в наш просвящённый век. Надо же до чего оборзел - своё собственное неодобренное начальством мнение высказывать.

Comments

совсем вкратце

[vovamac.livejournal.com]

Он географ. Этим он и пытается объяснить.
Евразия в отличии от других континентов вытянута вдоль параллелей. Африка и Америки вытянулись вдоль меридианов. Людям гораздо проще мигрировать и перемещаться находясь внутри своей климатической зоны. Такая география Евразии способствовала более быстрой миграции, более интенсивной торговли и обмену знаниями. Еще в Африке практически нет животных которые можно использовать как рабочую силу из-за высокой концентрации живой массы (все животные друг друга хотят сожрать) Приручить зебру, африканского буйвола или африканского слона невозможно. У евразийцев же были животные которые использовались для тяжелой работы и как транспорт.

Он впервые задумался над этим вопросом, когда жил в Новой Гвинее и подружился с местными.

RE: совсем вкратце

[ny-quant.livejournal.com]

Я конечно не географ, но различия между морским и континентальным климатом понимаю. Да и широтный размах у Евразии тоже огромный. Если разобраться, климатическое разнообразие Евразии куда больше, чем в Африке, где грубо говоря есть только экваториальный, тропический и субтропический. Как ни мигрируй - везде жарко. Это какой-то странный аргумент, имхо.
С животными более интересный, но ведь есть же слоны, которых сумели приручить индусы. Интересно было бы сравнить искусство охоты.

RE: совсем вкратце

[vovamac.livejournal.com]

Африканский слон и азиатский слон, это два различных вида. Африканский слон заметно крупнее азиатского и африканский слон одно из самых опасных животных. Они очень защищают свою территорию потому что хищников у них больше в Африке. Африканский буйвол тоже очень опасен и местные говорят, что если ты оказался посередине между буйволом и львом, то бежать лучше в сторону льва. Бегемот очень сильное животное и он пригодился бы хорошо для того, чтобы пахать землю, но ни один бегемот никогда ни при каких условиях на это не согласится.

Ключевым видом деятельности является не охота, а сельское хозяйство. На евразийском континенте примерно в одно и то же время (9 тыщ лет назад) и примерно на одной широте появилось три сельхоз центра. В Месопотамии в долине Ефрата, в долине Ганга и в долине реки Хуанхе. Во всех этих трех сельхоз центрах выращивались высокоэффективные культуры (пшеница ячмень и рис). Во всех центрах были в наличии животные для работы, транспорта и пищи. И все три центра не были зажаты географически. Цивилизация (с развитием ирригации) начала распостраняться достаточно быстро на восток и запад (если мы движемся на юг или север то климат меняется и продолжительность дня меняется а вместе с этим и сельхозусловия) И когда например цивилизация начавшаяся в долине Ефрата дошла до долины Нила то произошел цивилизационный взрыв. Уже гораздо позже эти три центра посредством войн и торговли начали обмениваться информацией (порох придумали в Китае, сталь в Индии, где была б европейская цивилизация если б мы до сих пор делили и умножали римскими цифрами?).

На других континентах было по-другому.
В Перу была сельхозцивилизация у них была кукуруза но они были зажаты географически и у них не было животных.

В Африке у людей Банту было сельское хозяйство (тыщ 7 лет назад), но сельхозкультуры, которые они выращивали не были такими эффективными, у них не было животных кроме коз и они были прижаты к рекам экваториальным лесом, который тогда было невозможно вырубить (только в наше время они с чрезмерным энтузиазмом взялись за вырубку леса)

Re: совсем вкратце

[mercibo.livejournal.com]

Африка, конечно, вытянута меридионально, но у неё посредине экватор, а это - зона самого медленного градиента климата (экстремум, первый член ряда Тейлора квадратичный).