Анонимный самодонос

[ny_quant]

Прочитал письмо сотрудника администрации в Таймс и не понял зачем оно написано. Чего хотел добиться автор? Успокоить публику, что они там не все такие мудаки? Ну, спасибо, враз полегчало. Объяснение про two tracks, кстати хорошее, годное. Подозреваю, что это кто-то из генералов.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Репутации нейтрального и объективного источника у них нет мне кажется довольно давно и я не вижу что этот манифест изменил. Репутация источника который проверяет факты и уж во всяком случае их не придумывает никуда не делась и я опять же не вижу что тут меняет манифест. По крайней мере их вроде бы никто не ловил за руку.

[chasovschik.livejournal.com]

Насчет придумывает вроде не ловили пока, хотя не поручусь. Насчет "проверяет факты" - ловили неоднократно.

[chasovschik.livejournal.com]

Про ловлю за руку: тут забавный пример вспомнили на эту тему, про то, как Таймс в борьбе с фракингом выдавал интерна за senior official.

Проверка примера обнаружила статью таймсовского Public Editor, которая заканчивается следующим образом:

Anonymous material says to the reader: Trust us. But if the reader ends up feeling burned — if, for example, an “official” proves to be an intern — the trust won’t be there the next time.

Должность Public Editor в NYT создали после истории с Блэром, чтобы больше такого не допускать, а в прошлом году ликвидировали. Видимо, чтобы не путались под ногами в тяжелый для родины час, когда журналистам надо работать по новым правилам.

[ny-quant.livejournal.com]

Думаю, что таких случаев очень мало. Недобросовестные люди есть везде. А с финансами у них вроде бы и правда швах, как не устаёт повторять самизнаетекто. Так что неудивительно, если они ликвидировали Public Editor из-за этого. Хотя, конечно, выглядит этот ход малосимпатично.