Это мне напоминает давнюю историю о том, как Алекс Джоунс пришел на передачу CNN и проорал минут десять подряд, не давая ведущему вставить слово. А потом, если не ошибаюсь, nefedor дал мне ссылку на статью о том, что кое-то, из того, что Джоунс орал, соответствует действительности.
Разве 270% являются предметом спора? Трюдо говорит, что это неправда?
Если нет, то при чем тут это вообще?
Предметом спора является, например, утверждение Трампа о том, что США имеют торговый дефицит с Канадой.
С этим утверждением спорит даже такой известный своей объективностью источник, как Карл Роув.
Но, опять же, главное даже не это. Трамп отказался подписывать итоговое заявление G7, с которым ранее согласился, совершенно по-хамски высказался о премьере Канады, обвинив того во вранье (в чем именно, вы выяснили?) и (через советников) в предательстве.
Что об этом говорят объективные источники? Что вы сами об этом думаете?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-06-11 11:14 pm (UTC)Это мне напоминает давнюю историю о том, как Алекс Джоунс пришел на передачу CNN и проорал минут десять подряд, не давая ведущему вставить слово. А потом, если не ошибаюсь, nefedor дал мне ссылку на статью о том, что кое-то, из того, что Джоунс орал, соответствует действительности.
Разве 270% являются предметом спора? Трюдо говорит, что это неправда?
Если нет, то при чем тут это вообще?
Предметом спора является, например, утверждение Трампа о том, что США имеют торговый дефицит с Канадой.
С этим утверждением спорит даже такой известный своей объективностью источник, как Карл Роув.
Но, опять же, главное даже не это. Трамп отказался подписывать итоговое заявление G7, с которым ранее согласился, совершенно по-хамски высказался о премьере Канады, обвинив того во вранье (в чем именно, вы выяснили?) и (через советников) в предательстве.
Что об этом говорят объективные источники? Что вы сами об этом думаете?