Cambridge Analytica and FB

[ny_quant]

Guardian опубликовала душещипательную историю молодого человека по имени Christopher Wylie, который apparently придумал весь этот бизнес. Or, as Wylie describes it, he was the gay Canadian vegan who somehow ended up creating “Steve Bannon’s psychological warfare mindfuck tool”. В силу означенных свойств, он конечно хотел помочь либеральным демократам, но те оказались тупыыыыые и не заинтересовались его идеей. Зато Бэннон и Мерсер всё поняли с пол-оборота.

Газета называет его whistleblower но на какое преступление он настучал насвистел толком не объясняет. На прямой вопрос он отвечает «... I assumed it was entirely legal and above board.» Я так и не понял чем это целевое вещание в соц сетях принципиально отличается от зомбирования населения с помощью газет, радио и ТВ. Если бы это новое идеологическое оружие попало бы к левым, то всё было бы хорошо и правильно.

Но есть нюанс. Им были нужны фейсбучные данные, которые для них накопал некто, из песни слова не выкинешь, Коган, наш бывший соотечественник. Сделал он это очень интересным образом:

he advertised for people who were willing to be paid to take a personality quiz on Amazon’s Mechanical Turk and Qualtrics. At the end of which Kogan’s app, called thisismydigitallife, gave him permission to access their Facebook profiles. And not just theirs, but their friends’ too. On average, each “seeder” – the people who had taken the personality test, around 320,000 in total – unwittingly gave access to at least 160 other people’s profiles, none of whom would have known or had reason to suspect.

В этом месте я конкретно офигел. Оказывается в ФБ можно давать третьим лицам доступ к данным своих друзей, которым об этом знать не надо, причем с одобрения ФБ: Kogan did have permission to pull Facebook data, but for academic purposes only. What’s more, under British data protection laws, it’s illegal for personal data to be sold to a third party without consent. При этом не утверждается, что эти персональные данные не могут быть использованы для чего-то там ещё.

Более спокойный взгляд на историю предлагает Forbes:

casting Cambridge Analytica as a villain gone rogue with “breached” data from Facebook offers a simple cathartic response to a world the press and public are struggling to understand, but it could not be further from the truth. Everything the company stands accused of (which again it strenuously denies) are simply what academics at universities all across the world do every day with the full knowledge and approval of their ethical oversight boards... In the end, instead of holding Cambridge Analytica up as a villain, if society at large has concerns about how their Facebook social media personas can be used to monitor and potentially manipulate them, they should take a closer look at the platform that makes it all possible: Facebook.

Comments

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

http://www.latimes.com/nation/la-na-republicans-voter-data-20150618-story.html

The Republican National Committee's plans for the 2014 midterm election went far beyond taking control of Congress: They were to put in motion a massive technology push aimed at capturing the White House in 2016.
The party vowed to catch up with — even leapfrog over — the Internet wizards who helped orchestrate Barack Obama's victories.

The blueprint called for a nationally synchronized technology platform to collect every piece of information obtained about voters by every Republican running for office, whether for city council or the U.S. Senate. The eventual presidential nominee would be endowed with reams of real-time data that could be used to target voters with unprecedented efficiency and precision.

То есть, сбор по низам, причем заинтересованными людьми. Что, в принципе, должно выигрывать у одного хапка с автоматическим процессингом (вряд ли аккаунт моего кота есть в RNC, он, сволочь не голосовал и партийных взносов не платил. Но в Cambridge Analytica - почему нет? он кого-то френдил). Впрочем, это рассуждение, когда известно какая сторона у графика сверху.

Еще забавно, что в 2015 (дата статьи) демократы уверены, что республиканцы не догонят - по недостатку централизации и неверию в коллективизм (я не шучу):

But the GOP doesn't have what the Democrats do.

Candidates on that side, from the top of the ticket to the bottom, utilize the same computer platform in all 50 states. Every time a volunteer in the field talks to a voter, information is added to a mega-file. The party endorses one product that every state works through, called VoteBuilder.

“The honest truth is, Democrats are ahead of Republicans because of their fundamental belief in the collective,” said Vincent Harris, digital director of last year's reelection campaign for Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.). “This is very much a clash of ideologies, playing out through campaign tactics.”

[ny-quant.livejournal.com]

Спасибо