Новые жертвы

[ny_quant]

По NPR сказали, что с NPR выгнали ещё двух важных ведущих, у которых было 18 часов эфирного времени в неделю. У одного еврейская фамилия, у другого испанская. В качестве примера злодеяний испанца сказали, что назвал одну женщину bosomy. Хорошие у нас всё же времена. Ведь могли бы и бритвой по горлу.

Comments

[mr-k-bx.livejournal.com]

да мне все равно, я то знаю, как на самом деле. Забавно, что вы допускаете, что я зачем-то буду вам врать.

Понятно, что когда респы, захватив всю полноту власти, потеряли совесть и разум, я - на стороне демократов. При всей моей неприязни к обеим партиям, в такой ситуации, особенно при таком "президенте", не до чистоплюйства. В 1988, 1992, 2000, 2004 и 2008 я поддерживал республиканского кандидата. Особенно в 2008. И сейчас я не столько за ситуативных попутчиков-демократов, сколько против банды нинкомпупа. Но и в принципе респы потеряли последние ошметки моего уважения, и это вряд ли поправимо. Посмотрим.

Раньше, на полит тестах я всегда оказывался по центру, чуток справа, но Трамп очень многих заставил уйти влево. При этом показал истинное лицо республиканцев. Между шлимазлами и злодеями, я все же, увы, выберу шлимазлов.

Лопэйт вел ежедневную передачу на WNYC с полудня до 14:00. Не знаю, синдицировали ее на NPR или нет, вначале передача называлась "NYC & Company" - т.е. очень локальный фокус. Лопэйт поражал тем, что обладал невероятной эрудицией и, казалось, разбирался во всем, о чем говорил, а говорил он на множество разных тем. При том, что сами по себе темы могли меня и не особо интересовать, у Лопэйта всегда получалось так, что трудно было оторваться. Ну и он обычно приглашал гостей, зачастую очень интересных. Я целиком его никогда не мог послушать, но в обеденный перерыв - да, слушал часто, уже не хватает.

[rezoner.livejournal.com]

Забавно, что вы допускаете, что человек сам себя оценивает вернее, чем кто-то со стороны :)

В 1996, 2000 и 2008 я не поддерживал никого. В 1992, 2004 и особенно в 2012 - республиканца. Д осих пор считаю, что Ромни был бы выдающимся президентом.

Что до рыжего клоуна (кстати, вы ведь почему-то не употребляете выражений типа "черный пустобрех"? может, и тут надо воздержаться?), то я смотрю на то, что он сделал за неполный год, и не могу не испытывать уважения.

Да, Лопэйта я не знаю, действительно.WNYC - это, как я понимаю, локальная НЙ-ская станция. Кого мне жалко - это Тома Эшбрука (On point, 2001-2017?). Возможно, вы его знаете. И я считаю нынешнюю кампанию охотой на ведьм в химически чистой форме, в духе Оруэлла.

В порядке introduction - на политтестах я всегда оказывался в квадранте politically liberal, economically conservative.

[mr-k-bx.livejournal.com]

ну, следую я линии партии или нет, или вру я или нет, я могу сказать вполне ответственно, не находите? Или вы настаиваете, что я делаю это неосознанно? Тогда, линии какой партии неосознанно следуете вы? )) Ведь так можно кого угодно обвинить и сказать, что он просто не может оценить себя объективно... Возможно, кто-то, кто хорошо меня знает, может оценить меня вернее, чем я сам - не исключаю и прислушаюсь к такой оценке. Но это не будет тот, кто просто прочитал несколько моих комментов и заглянул в журнал, где ничего кроме перепостов и стеба.

В 1996 я поддерживал Маккейна до полуфинала, а потом - ... Ромни я не мог серьезно воспринять, как мормона, но и Обама уже начал мне нравиться в любом случае. Это вообще, единственный президент после Буша-ст., который имеет мой личный approval rating более 50%. Я считаю, что выдающимся президентом был Обама.

Я не называю его его "черным пустобрехом" потому, что а) я не расист, б) не считаю его пустобрехом. Наоборот.

Что же сделал Трамп за "неполный" (ха-ха) год? Может вас впечатлил его выбор кабинета? В моей области мы до сих пор в охуе, слава богу его "министр" - вообще пустое место и ничего не делает. Или может отмена Net Neutrality вам так понравилась? Выход из Парижских соглашений? Хотя я сам и скептик в отношении антропогенной природы потепления, но понятно, что оно происходит, независимо от причин. Что заставило вас его зауважать? Позорные твиттерные "войны"? Заигрывание с путькой? Полная импотенция в Китае и С. Корее? Отмена экологических ограничений? ЧТО? Постоянное вранье?

Я Трампа давно "знаю". И считал его мошенником и ничтожеством, еще когда он был "демократом". Он только продолжает подтверждать мою оценку, over and over again.

WNYC это НЙ аффилиат NPR, а WBUR - бостонский. У нас во время Эшбрука идет шоу Брайана Лерера, еще более локальное, чем шоу Лопэйта. Но я конечно слышал и про Эшбрука, и про On Point, хотя впервые слышу о проблемах. Жаль, подозреваю, что и Эшбрук - либерал.

Нет никакой охоты, просто общественная мораль совершает очередной скачок вперед (см. мой первый коммент). И уж точно не в стиле Оруелла, где вы видите Большого брата и пр, зачем это искусственное сгущение красок? Да еще и "химически чистое", это в смысле - "с большой, трещащей по швам натяжкой"? Ради красного словца...

Общество пришло к тому, что унижать и издеваться над подчиненными нельзя, даже если ты большой начальник. Разве это плохо? Это, если хотите, борьба с дедовщиной на производстве. И да, возможны перегибы, общественные скачки редко обходятся без них. Мне очень жаль терять и Ала Франкена, и Лопэйта, и Шворца, возможно они не сделали ничего ужас-ужас, но тут идет борьба за принцип: нет больше "я начальник - ты говно", нашлась и на начальство управа. Да летят щепки, но по крайней мере, летят они не в топку, и не в Гулаг. Это всего лишь увольнение, найди себе другую работу, если ты не лох.

"В порядке introduction" - я кстати вас давно "знаю" и читаю, даже френдил когда-то. До того, как вы начали поддерживать Трампа, мы всегда были на одной странице.

[rezoner.livejournal.com]

Добрый вечер. Извините, наконец освободился, могу спокойно ответить.

Кто линии какой партии следует.

К сожалению, ситуация обострилась до такой степени, что приходится выбирать одну из двух партий. Если вы будете откровенны сами с собой, вы согласитесь, что эту нетерпимость к противоположному мнению начали уж никак не республиканцы.
Как я уже вам писал, по всем опросам я оказываюсь в квадранте, слабо представленном в в современной политике: социально либеральном, фискально консервативном. Пол Райан? Рэнд Пол? Айн Рэнд? Их как-то всех одинаково зовут, ну, в общем, вы понимаете: меньше налогов, больше абортов, оружие гражданам, свободу любым мнениям.

Вопрос по поводу мормонства: я не понял, вы вообще считаете, что мормон не может быть президентом? Или не должен? А как насчет католиков, или (не дай Бог!) евреев?

Что такого сделал Обама, что вы считаете его выдающимся президентом? Я вижу его президенство так: за два года, когда он имел вся полноту исполнительной и законодательной власти, он провел 1 (один) совершенно катастрофический закон - обамакер. После этого он даже не пытался взаимодействовать с конгрессом и не сдела ничего, разве что увеличил национальный долг на 8 триллионов.

Вернемся к нашим баранам. В нынешней ситуации (точнее, прошлогодней, выборы 2016 года) я не мог себе представить ничего отвратительнее, чем Хиллари. Для меня это было воплощение всей мерзости, которая накопилась в демократической партии со времен Картера. Лицемерие, демагогия, игра на самых простых чувствах вроде жадности и зависти, наряжание в белые одежды... you name it.

Трамп мне был с самого начала кампании крайне неприятен. На праймериз я голосовал за Рубио - молодой, энергичный, симпатичный человек. Оказался он слабоват. Трамп прошел только как альтернатива Гингеме :) (уж извините за такой эпитет).

Однако за прошедший год, как вы пишете, я его зауважал. Причины довольно простые: он выполняет свои обещания и не боится идти против течения.

Если вы спросите, что я считаю важнейшими пунктами, отвечу:
1. Назначение судей, начиная с Горсача.
2. Отмена множества бизнес-регуляций of Obama era.
3. Попытка - пусть неудавшаяся полностью - отменить хотя бы наиболее одиозные пункты Обамакера.
4. Налоговая реформа. Готов держать пари и ставить реальные деньги на то, что она приведет к значительному росту экономики и, в конечном счете, к снижению дефицита.
5. Международная политика: поддержка Украины, Израиля, сдвиги в экономических отношениях с Китаем, начало создания общего антииранского и антитеррористического фронта на Ближнем Востоке, поддержка восточно-европейских стран против России, в конце концов, отмена участия в идиотских (IMHO) парижских соглашения и в TPA. Значительные успехи в борьбе с ISIS - некоторые называют это победой.
6. Рост рынка, беспрецедентный вообще. Питается он consumer confidence'ом, который не на пустом месте возник
7. Общий рост экономики, тоже беспрецедентный в рамках последних лет 10.

То, что все это умалчивается в нашей мейнстримной прессе, не означает, что этого нет.

И да, я его поддерживаю, потому что это аутсайдер, который не боится ломать старые, гнилые правила игры, когда everybody sucks each other's cock.

Уф. Сделаю перерыв.

[ny-quant.livejournal.com]

// 1. Назначение судей, начиная с Горсача.

Все президенты назначают судей, это часть их обязанностей. Что за достижение такое? Я где-то видел статистику, что у него огромное число должностей куда он даже не удосужился никого номинировать.

// 2. Отмена множества бизнес-регуляций of Obama era.

Нельзя ли огласить весь список?

// 3. Попытка - пусть неудавшаяся полностью - отменить хотя бы наиболее одиозные пункты Обамакера.

Миллионы людей потеряют страховку. Замечательное достижение.

// 4. Налоговая реформа. Готов держать пари и ставить реальные деньги на то, что она приведет к значительному росту экономики и, в конечном счете, к снижению дефицита.

Предлагайте условия пари.

// 6. Рост рынка, беспрецедентный вообще.

Сомневаюсь. Я ещё помню 90-е. Росло ничуть не хуже. Можно легко найти цифры. Да и до того тоже бывали периоды быстрого роста.

// 7. Общий рост экономики, тоже беспрецедентный в рамках последних лет 10.

Лет 10? Хорошо что не 2 ;)

[rezoner.livejournal.com]

"Миллионы людей потеряют страховку. Замечательное достижение"

Миллионы людей получат возможность не покупать страховку. Это немножко другое, согласитесь.

[ny-quant.livejournal.com]

Эта возможность у них есть и сейчас. Плаитишь "штраф" и не покупаешь. Т.н. мандат это не более чем налог, как правильно отметил гл. судья Робертс. А вот те миллионы, чью страховку субсидировал этот налог, её потеряют. Замечательное достижение.