20% урана

[ny_quant]

WaPo очень забавно изощряется «опровергая» пресловутые 20% нашего урана, которые Клинтонша не помешала купить русским в обмен на взятки внесенные в фонд.

Оказывается, обвинения в том, что она отдала 20% абсурдны потому что с момента продажи, в силу целого ряда непредсказуемых на момент сделки обстоятельств, доля Uranium One’s production in the total U.S. production уменьшилась на порядок. При этом, с трогательной честностью признают, что ещё в 2013 году эта доля превышала 20%.

Объясняют также что означают эти изначальные 20%. Источник -  Nuclear Regulatory Commission. «It stated that as of 2010 the licenses “represent approximately 20 percent of the currently licensed uranium in-situ recovery production capacity” in the United States.» Сейчас же эта оценка упала аж до 10%, что – ясный пень - совершенно другое дело.

Право, не знаешь плакать или смеяться.

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/10/31/the-repeated-incorrect-claim-that-russia-obtained-20-percent-of-our-uranium/?utm_term=.c6fa9023983c

Update. Очень интересные комментарии оставил юзер i_eron

Comments

[i_eron]

Вот поэтому-то я и говорю - плакать, а не смеяться. Дело не в том, что не пришло в голову. Если даже я за пару минут нашёл официальную американскую статистику торговли ураном, то журналисты и советники г-жи Клинтон, у которых это работа, а не полусонное минутное развлечение, нашли её ещё быстрее. Журналисты в статье по ссылке точно знают о статистике, они даже приводят графики (только вот они выбрали мутные графики, а не, допустим, вот эти внизу комментария, и я не верю, что это они из-за своей мутной головы). Они сознательно предпочитают линию вранья и тумана, а не линию простоты и ясности. И ведь не только они - их противник, журналист-обвинитель, которого они "опровергают", тоже врёт и напускает туману, хотя у него вполне было бы что сказать просто и ясно. Такой вот у нас уровень политической дискуссии.