Тряхнул стариной

[ny_quant]

Профессор написал статью почти на 40 страниц. И главное же я её типа читал, но малость тупил. Вроде ничего сложного, а что-то не так и не вполне. Стиль изложения непривычный да и обозначения тоже, это мешало.

Сегодня, в середине второй лекции, неожиданно клюнул в темя жареный петух. Вышел к доске и в одну строчку показал, что это никому нафиг не надо. Из бедолаги как воздух выпустили. Что ж, говорит, it was one big never mind? Неудобно получилось. Хороший симпатичный человек расстроился, да ещё в присутствии подчиненных.

На исторической родине такого рода проделки считались особой доблестью. Не было большего кайфа чем поймать докладчика на ошибке и вздрючить. Здесь, впрочем, такое тоже не исключалось. Например, Дерман пишет в своих мемуарах о том, что особой дотошностью отличался нобелевский лауреат TD Lee. Мог не выпустить докладчика за пределы первого параграфа.

Как-то раз заловили моего начальника. Он тоже растерялся и спрашивает - так что же, дальше можно не продолжать? А тот что его срезал с наглой мордой отвечает - а много осталось?

Comments

[spamsink]

it was one big never mind?

На этот полуриторический вопрос обычно отвечают "It happens to the best of us", если я правильно понимаю. Потому что ведь надо же что-то сказать.

[ny-quant.livejournal.com]

Не решился. Он слишком серьезно себя воспринимает.

[affidavid.livejournal.com]

Вообще таких обламываний сильно не хватает в современной американской науке. На семинарах не останавливают даже отпетых булшитеров, типа невежливо. Ну и как водится безнаказанность рождает хулиганство.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, верно, видел такое. Да и PhD иной раз за bullshit дают, чтоб не обижать руководителя.

[lelia-br.livejournal.com]

Была участницей очень престижной конференции. Одна докладчица-пхд студентка представляла работу которю иначе как чушь не назовешь. В кулуарах люди говорили "ну, работа говно, вообще непонятно куда смотрела приемная комиссия,но все равно надо задать пару вопросов, а то неловко как то". На той же конференции, один из вопросов/комментариев был "вообще то мы тоже самое уже сделали 20 лет назад". Видела защищеную диссертацию из Карнеги Меллон с ошибочнымо доказательствами (мой сокурсник копался в той области, начал с автором переписываться и обнаружил грубые ошибки, и КМ перестали отвечать на мейлы). Современная наука. Паблиш о периш.

[ny-quant.livejournal.com]

Я думаю, так было всегда. Людям свойственно ошибаться. Вспомните хоть Гейзенберга с его атомной бомбой.

[nlubchenko.livejournal.com]

Могу с ответственностью заявить, что и в MIT защищают полное дерьмо.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, есть такие случаи.

[misha-b.livejournal.com]

This is wrong and I did it first.

[misha-b.livejournal.com]

В России было много откровенного хамства. Вежливость в целом лучше.

[affidavid.livejournal.com]

Если надо делать нелегкий выбор между булшитом и хамством выберу хамство все-таки. Потому как от булшита вред кумулятивный, а от хамства - нет. Но в Америке проблема в том, что нет даже корректной критики.

[misha-b.livejournal.com]

Вред от чамства значительный. Люди боятся, что им нахамят и унизят.

[affidavid.livejournal.com]

Да, и боятся кормить слушателей булшитом. Приучаются тык скыть отвечать за базар, какой ужас.
Никогда не слышал, чтобы кто-то наезжал на докладчика не по делу.

чтобы все дрожали, чтобы уважали

[misha-b.livejournal.com]

Отвечать за базар? Ну-ну. Самоутверждение за счет докладчика, значит.

[ny-quant.livejournal.com]

Почитайте мемуары Emmanuel Derman "My Life as a Quant".

[misha-b.livejournal.com]

Интересный мемуар?

[ny-quant.livejournal.com]

Местами. Фейнман на порядок интереснее. Но отдельные места, особенно о нравах, что в академии что в банках, очень даже.