Mattress case settled

[ny_quant]

https://www.yahoo.com/news/columbia-settles-lawsuit-filed-target-mattress-protest-210947954.html

Comments

[misha-b.livejournal.com]

Says who? С точки зрения университета безусловно должен быть innocent, т.к. его оправдали. Что было на самом деле, мы не знаем, поэтому трудно кого-то из учасников осуждать.

[ny-quant.livejournal.com]

That's how you sound. С точки зрения университета и с точки зрения закона (к которому «потерпевшая» вроде бы даже не обращалась) innocent. Никаких других точек зрения тут быть не должно.

С Симпсоном немножко другое дело. Мы все видели как ловкие адвокаты убедили мягкотелого судью подавить важные существенные доказательства, как бездарно вела дело прокуратура, как некомпетентна (если не хуже) была полиция. Да и весьма вероятно, что всё это не имело решающего значения, потому что в жюри были негры, которые воспринимали только расовый аспект ситуации. Короче, у наблюдателей была масса причин (включая главным образом гражданский суд) полагать, что решение жюри не было справедливым.

[misha-b.livejournal.com]

Почему других точек зрений быть не может? Я просто не знаю, что там было и не готов делать никаких выводов. Я же не закон и не университет. С точки же зрения закона и университета он невиновен и они должны из этого исходить.

Кстати, если виновных иногда оправдывают это не самое страшное. Гораздо хуже, если осуждают невиновных.

[ny-quant.livejournal.com]

Потому что для других точек зрения нет никаких оснований.

[misha-b.livejournal.com]

Как-то странно -- вы считаете, что я обязан иметь мнение по этому вопросу.

[ny-quant.livejournal.com]

Хорошо, можете не иметь никакого мнения.

[misha-b.livejournal.com]

Спасибо :)

[tandem-bike.livejournal.com]

вы пришли к людям которые внимательно читали информацию по этому делу. поэтому ваше "дрогое мнение" тут абсолютно не к месту - наивно, как бы повежливее сказать.

изнасилование МОГЛО БЫТЬ но его не было. это очевидно всем знакомым с делом по новостям, понятно. но описания дела были подробные и вполне убедительные.

[misha-b.livejournal.com]

Я готов поверить на слово тем, кто внимательно разбирался, что есть свидетельства, что обвинение ложное. Так можно было и сказать с самого начала.

[tandem-bike.livejournal.com]

можно было, но зачем? я хотела полюбоваться на обычный феномен - обмазанный ни за что грязью человек остается у яковых джерковых на подозрении. хотя оправдан и даже награжден миллионами предположительно. за обиду и за аутодафе которому его подвергли злые тетки которых он недоебал или недоёб правильно?

[misha-b.livejournal.com]

Тогда любуйтесь.

[tandem-bike.livejournal.com]

это горькое любование. я надеюсь что совестливые люди усовестятся. но от Грам-негативного совести я не ожидаю. а от вас - да. ожидаю.

[misha-b.livejournal.com]

Я стараюсь держаться в стороне от вопросов совести своей и чужой на просторах интернета.

[tandem-bike.livejournal.com]

тут совесть скорее можно назвать честностью. если юзер признает когда неправ - это честный спорщик. а если он припертый к стенке истерит банит или тихо сливает - это нечестныч спорщик, и лучше его обходить за милю.
так что по крайней мере мне всегда полезно знать у кого есть совесть, а кто подл.

[misha-b.livejournal.com]

На мой взгляд, Яков честно дискутирует, если вы его имеете в виду.

[tandem-bike.livejournal.com]

мне его не хочется обсуждать, но да, я именно Грам Негативного имею в виду. и "дискутировать" он не может. он может только набрасывать подличать стравлять и срать. ничего инфромативного у него нет и не бывает кроме ссылок.
он и Арбат родные братья. близняшки разлученные при родах. однако у Арбата хоть какие-то аргументы периодически просвечивают сквозь демагогию и подтасовки, а у Яши аргументов нету, может от общего косноязычия и неспособности держать мысль.

не зря они так любят друг друга.

да ладно, хуй с ними обоими. маленький.

но вообще "дискуссия" - знаете, в Америке есть дебатные клубы в любой школке и универе - дебатировать это когда один человек выражает МНЕНИЕ, обоснованное, документированное, а другой ДРУГОЕ МНЕНИЕ, тоже аргументированное. а первый возражает, и так далее.

"дискуссии" истинного рода в жеже нередки, но не у упомянутых юзеров, у них нет ни интеллектуальной честности ни элементарных способностей ясно выразить мысль. они умеют пользоваться гуглем, о да.

"честно дискутирует" юзер Авва. да и тот наталкиваясь на Арбата сваливается в хабализм и хамство, покуда трудно не.

[misha-b.livejournal.com]

Думаю мы тут не договоримся, кто честно дискутирует, а кто нет. Да и какая разница, в конце концов. Главное, чтобы мы сами..

[tandem-bike.livejournal.com]

yep.

[tandem-bike.livejournal.com]

look. you see mixha_b listen and basically apologize. you see Gram Negative NOT DO IT. ignore it.



i rest my case.