В продолжение парижской темы

[ny_quant]

Вчера за обедом высказал ещё вот какую мысль. Главными бенефициарами от разработки зеленой энергии станут именно развивающиеся страны. Причем вовсе не от контроля потепления, а потому, что у них кардинально улучшится уровень жизни когда (и если) можно будет на каждую африканскую хату установить солнечные панели.

А мы как раз отлично и без них проживём.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Эту мысль я не уловил.

[misha-b.livejournal.com]

Освещение можно получать с помощья свечей из китового жира, но газовое, а тем более элетрическое дешевле и лучше.

Электроэнергию можно получать сжигая выкапываемый из-под земли коптящий уголь, но гораздо чище и технологичней пользоваться энергией солнца и ветра. Не хватает пока батарей для стабилизации, но, видимо, скоро будут.

[ny-quant.livejournal.com]

Про автомобили не уловил.

Re:чище и технологичней пользоваться энергией солнца и

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Вы будете смеяться, но та же Германия, славная "энергией солнца и ветра", сжигает тот самый "коптящий уголь" (бурый в том числе), что бы ненароком не вернуться к свечам и керосину. Apropos, угольные ТЭС давно уж не коптят.

Re: чище и технологичней пользоваться энергией солнца и

[ny-quant.livejournal.com]

В штатах угольные ТЭС не коптят в основном благодаря усилиям ЕРА, с которым так успешно борется Трамп под улюлюканье трамподрочеров.

Re: не коптят в основном благодаря усилиям ЕРА

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Скорее, DOE (и NSF). А что касается участи EPA, то вырождение имманентно присуще любым бюрократическим структурам. Eврокомиссия тоже сделала много хорошего, но таки дошла до пылесосов и чайников.