Выйдя из Парижского соглашения

[ny_quant]

Трамп полностью выполнил положительную часть своей программы, больше ничего хорошего я от него не жду.

По радио слышал жалобы каких-то деятелей из Африки, которые говорили о том, что они мол не виноваты в эмиссиях СО2, но страдают от последствий. Если б это было действительно так, то вопрос о компенсациях вполне можно было бы обсудить, по справедливости. Только вот никаких серьёзных доказательств ущерба, насколько я понимаю, нет.

И вот ещё что. Индустриализация в последние 150 лет состояла отнюдь не только в сжигании углеводородов. Западная цивилизация породила несметное количество идей, изобретений, продуктов потребления и т.д., которыми пользуются и жители развивающихся стран, хотя сами они заметного вклада в это не внесли. Это включает genetically modified crops с повышенной стойкостью и урожайностью, телефоны (в том числе теперь уже и сотовые), машины, поезда, самолёты, радио, ТВ и многое многое другое. Так что моё такое мнение, что они в целом more than fairly compensated for their ride in the back seat. Совершенно неправильно и несправедливо выдирать климат из общего контекста развития человечества.

Это, конечно, не означает, что запад может спокойно взирать на то как уходят под воду низколежащие густонаселенные страны типа Бангладеш. Оставить их без помощи было бы совершенно безнравственно безотносительно того, кто и в чем виноват.

Comments

Re: как серьёзный положительный фактор,

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Тем не менее это так. И инфраструктура, и металлообработка, и даже те самые страхолюдные угольные ТЭС - всё оно сыграло. Китай вытолкнули из Смуты в совковые 50е. Это, конечно, не штатовские 50е, но атомную бомбу они сделали уже в 1967, кажется?
"Но в контексте разговора о помощи третьему миру" - Китай неудачный пример. Удачный пример, на моё имхо, Бразилия.
А в Афгане так просто не знали, что делать после 30 лет войны и чего похуже. Естественно, засылка гуманитарки не требует никаких особых понятий, тактики и стратегии.

---

Проблема в том, что в ряде случаев тактике "развивать технологии и торговать" препятствует отсутствие у субъекта и наличных и потенциальных ресурсов любого рода. Как в том самом Бангладеш или в горемычном Восточном Тиморе. В Афгане, кстати, как оказалось, кроме мака, можно фисташки выращивать- это уже что-то.

Re: как серьёзный положительный фактор,

[ny-quant.livejournal.com]

Я слышал, что первую бомбу (или дизайн) китайцам подарил Хрущёв.

Re: как серьёзный положительный фактор,

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Не знаю, но вряд ли. Судя по мемуарам Шепилова, у Хрущева к китайцам было отношение своеобразное.

Re: как серьёзный положительный фактор,

[stumari.livejournal.com]

я слышал, совсем наоборот, очень просил не делать, "мы с вами дружим, от Америки защитим", но Китай не послушался