Выйдя из Парижского соглашения

[ny_quant]

Трамп полностью выполнил положительную часть своей программы, больше ничего хорошего я от него не жду.

По радио слышал жалобы каких-то деятелей из Африки, которые говорили о том, что они мол не виноваты в эмиссиях СО2, но страдают от последствий. Если б это было действительно так, то вопрос о компенсациях вполне можно было бы обсудить, по справедливости. Только вот никаких серьёзных доказательств ущерба, насколько я понимаю, нет.

И вот ещё что. Индустриализация в последние 150 лет состояла отнюдь не только в сжигании углеводородов. Западная цивилизация породила несметное количество идей, изобретений, продуктов потребления и т.д., которыми пользуются и жители развивающихся стран, хотя сами они заметного вклада в это не внесли. Это включает genetically modified crops с повышенной стойкостью и урожайностью, телефоны (в том числе теперь уже и сотовые), машины, поезда, самолёты, радио, ТВ и многое многое другое. Так что моё такое мнение, что они в целом more than fairly compensated for their ride in the back seat. Совершенно неправильно и несправедливо выдирать климат из общего контекста развития человечества.

Это, конечно, не означает, что запад может спокойно взирать на то как уходят под воду низколежащие густонаселенные страны типа Бангладеш. Оставить их без помощи было бы совершенно безнравственно безотносительно того, кто и в чем виноват.

Comments

Re: И почему же они не справляются?

[ny-quant.livejournal.com]

Голландцы вон с океаном голыми руками совладали. Ни бедность, ни социальные факторы не помешали. А тут, понимаешь, канализация какая-то.

Re: Ни бедность, ни социальные факторы не помешали.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Не думаю, что голландцы тогда были беднее, чем сейчас, да и за социальные факторы не уверен.
Но если зрить в сущность решаемых проблем, то бороться с подъемом уровня мирового океана всё-таки намного проще, чем покрыть Индостан канализацией. По очевидным причинам.