Совсем другое дело

[ny_quant]

Все ещё помнят как усердно правая общественность сверлила Хилари новую дырку за получение непомерных бабок от голдман-саксов за её необычайно интересные речи. (И правильно делала.) Теперь выясняется, что бывший NSA Flynn получил $67К от русских.

https://www.wsj.com/articles/mike-flynn-worked-for-other-russian-companies-besides-rt-documents-1489683618

http://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-pol-flynn-payments-russia-20170317-story.html

Comments

Re: КГБшников бывших не бывает, я так думаю.

[prof-yura.livejournal.com]

Речь идёт о том, что если исповедовать (вместе с Вами и NYT) принцип, что бывших КГБистов не бывает, то объяснений/доказательств непричастности к Мировому Злу надо требовать от всех, кто работал в этой организации, вне зависимости от того, пошли ли они трудиться в ней добровольно как Касперский или у них не было выбора как у Ющенко, хотя мне не попадались сообщения о том, что он горько страдал по этому поводу. (Судя по тому, что он потом попал в ВПШ, у него не было проблем со службой в КГБ, и начальство было им вполне довольно.) Тем не менее, NYT априори навешивает на К подозрения, в своё время "не заметив", что и Ю трудился в той же организации. Говоря попросту, очень большие и потенциально пожизненные претензии предъявляются вне зависимости от наличия реальных оснований, а исходя из совсем других соображений.

Re: КГБшников бывших не бывает, я так думаю.

[ny-quant.livejournal.com]

// Речь идёт о том, что если исповедовать (вместе с Вами и NYT) принцип, что бывших КГБистов не бывает, то объяснений/доказательств непричастности к Мировому Злу надо требовать от всех, кто работал в этой организации

Нет, не надо. Надо понять что собеседник понимает под бывшими КГБистами, а не пытаться дать своё определение, чтобы потом прийти к тому или иному парадоксу.