Marginal Utility of Money

[ny_quant]

Для тех кто не знает о чём речь, вот тут в доступной форме: http://www.mrmoneymustache.com/2012/02/09/brave-new-life/

Теперь, чём я собственно. Вот есть знаменитый боксёр в отставке, 40 лет, ни одного поражения, один из лучших всех времён и народов, у него состояние в $400 миллионов. И вдруг он решил выйти на ринг ещё раз, чтобы заработать ещё $100м.

Противник в основном знаменит большим ртом, ни разу не участвовал в профессиональном боксёрском поединке, но он заметно больше размером, намного моложе (27) и у него таки очень хороший удар слева. Все эксперты единодушно говорят, что это ему не поможет, т.к. не попадёт как никто не попал и до него, но это ему не важно, т.к. он заработает бешеные миллионы. С ним всё ясно, на его месте так бы поступил каждый. Гений саморекламы, за это уважаю.

Что же до легендарного чемпиона, вот его я никак не могу понять. Что ему лишняя сотня миллионов (минус налоги, останется хорошо если 60)? Ведь не сможет он столько потратить и не сделают они его нисколько счастливее. Славы от битья столь неквалифицированного соперника тоже никакой. Т.е. marginal utility очень мала. Зато downside огромный. Весь мир будет смеяться, что он липовый чемпион, никакая не легенда, весь бокс это набор скучных неумех, никакая он не легенда, а так – говно.

Зачем это ему надо?

Comments

[sergeyoho.livejournal.com]

60 миллионов не помешают, неважно прогулял он или нет. Парень любит жить на широкую ногу.

Если бы надо было что-то о них предположить, то это было бы то, что большинство из них заодно являются болельщиками ММА, поэтому ваши рассуждения про среднестатистического любителя бокса и нашего парня никуда не годятся.

Любители бокса - не обязательно любители ММА и наоборот. Но их отношение к другому "конкурирующему" виду единоборств - это не отношение к бегу или шахматам. Есть азарт, "посмотрим кто круче". Конечно, рационально понятно, кто круче. По чьим правилам дерутся, тот и круче, как сказано по ссылке. Однако люди не покупали б "огромное количество" PPV ради развлечения с заранее известным исходом. Разум говорит одно, но "сердцем" они верят, что есть интрига.

Мой прогноз - в случае уверенной победы "наследие Мэйвезера" совершенно не пострадает. Насчёт Коннора может вы и правы. ММА интересуюсь мало и, соотвественно, плохо понимаю их расклады.

а во вторых его рыночная стоимость не упала даже после проигрыша Диасу, которого он должен был легко победить.

Но он же отыгрался.

[ny-quant.livejournal.com]

Конечно не помешают, никому не помешают, но тема не в этом, а в том, что money have marginal utility. С моей низкой полочки кажется, что 400м и 460м это примерно одно и тоже. А вот "ни разу не битый чемпион" и "ранее ни разу не битый чемпион, который вышел из отставки, чтобы слить какому-то казлу", который и вообще ни разу не боксёр - вот это действительно две большие разницы.

Он отыгрался, но не вполне. Реванш он взял по очкам, еле-еле, а проиграл удушением во втором раунде. Я почти уверен, что он не удовлетворён и хотел бы сразиться ещё раз. Этими людьми движут деньги и тщеславие. С деньгами у него всё будет хорошо. Я почти уверен, он в итоге будет снова драться с Диасом, который тоже это прекрасно понимает и поэтому пока что не хочет драться нис кем другим, потому что любое поражение (что весьма вероятно) снизит интерес к его поединку с рыжим. Вот такой расклад,

[sergeyoho.livejournal.com]

Это с вашей или с моей полочки. Мэйвезер не на зарплате, в отличие от меня. Ему 40, впереди примерно столько же. Может это последняя сумма такого порядка, которую он заработает.

"ранее ни разу не битый чемпион, который вышел из отставки, чтобы слить какому-то казлу",

Он не сольёт, если не случится чуда. Победа над рыжим наглецом нокаутом или по очкам с несколькими нокдаунами - куда более прикольное завершение карьеры, чем бой с каким-то Берто. Ну покривят лица несколько обозревателей-эстетов :) Статистически это ничего не значит.

По сравнению с тем, как обошлись со своим наследием Рой Джонс или Бернард Хопкинс, выглядит мудрым решением. При условии, что Мэйвезер нормально подготовится и не случится чуда.

Касательно Коннора, есть ешё и медицинский аспект. У меня ощущение, что, как ни парадоксально, бокс более жестокий вид спорт, чем ММА. В ММА "поплыл", противник кинулся добивать всеми частями тела, судья остановил. А в боксе парень с "крепкой челюстью" и силой воли может долго и много получать вредные улары по голове. Возможно, это то, что ждёт Коннора.

[ny-quant.livejournal.com]

// При условии, что Мэйвезер нормально подготовится и не случится чуда.

О чем и речь. Puncher always has a chance.

// У меня ощущение, что, как ни парадоксально, бокс более жестокий вид спорт, чем ММА. В ММА "поплыл", противник кинулся добивать всеми частями тела, судья остановил. А в боксе парень с "крепкой челюстью" и силой воли может долго и много получать вредные улары по голове.

Тут есть изрядная доля истины. Действительно, судьи нередко останавливают бой через считанные секунды после первого серьёзного удара. Но проблема целиком не решается. Бойцы с "крепкой челюстью" и в ММА тоже подчас бывают жестоко биты чуть ли не все 15 минут. Даже запоздалая на несколько секунд остановка боя приводит к серии ударов по бесчувственной голове, что вряд ли полезно.

[akor168.livejournal.com]

У меня ощущение, что, как ни парадоксально, бокс более жестокий вид спорт, чем ММА. В ММА "поплыл", противник кинулся добивать всеми частями тела, судья остановил. А в боксе парень с "крепкой челюстью" и силой воли может долго и много получать вредные улары по голове.

Кстати, статистика ММА это подтверждает. Смертей, травм и прочих эксцессов там на порядок меньше, чем в боксе. Именно потому, что после нокдауна добивают и все заканчивается сразу. При этом, если хороший рефери с реакцией, то и добивать не дают, сразу останавливают.

[akor168.livejournal.com]

Да, и еще в ММА не принято ставить откровенных мешков против. То есть уровень соперников как правило сравним.