Мировой рекорд

[ny_quant]

По про*****нию денег своего трудонанимателя установил на этой неделе скромный служащий французского банка Société Générale Jérôme Kerviel. Таблицу предыдущих достижений в этой области можно посмотреть вот тут.

Comments

[kdv2005.livejournal.com]

А вот Вы можете мне, простому американскому преподавателю, объяснить, как такие вещи происходят? Он же не был управляющим какого-нибудь фонда, ворочающим сотнями миллионов. А то со стороны это выглядит так, что школьник порулил самолетом с предсказуемым результатом. А как он мог за руль попасть? ДОлжны же быть двойные и тройные страховки и проверки, разве нет?

[kuzimama.livejournal.com]

отливаются кошке мышкины слезы. а может и нет. все равно с нас убытки соберут

[ny-quant.livejournal.com]

Могу в общих чертах, хотя вряд ли добавлю что-то новое, к тому, что пишет пресса. Он был трейдером , т.е. имел право производить кое-какие транзакции, но в скромных размерах. До того, как его перевели в трейдинг, он работал в заднем оффисе, вследствие чего знал как работают контрольные системы. Возможно он даже сохранил какие-то пароли, какие ему уже по новой должности не полагались. Франция, одно слово. Он производил очень крупные транзакции и прятал их за такими же точно с обратным знаком, но фиктивными. Конечно, хорошо работающая система контроля должна была такое баловство отловить давным давно, но, видно, система с дырками (а других и не бывает, возможно), а парень точно знал, где эти дырки находятся.

[ny-quant.livejournal.com]

А нет никаких убытков. Одни потеряли, другие выиграли. Это как раз zero sum game.

[kdv2005.livejournal.com]

Спасибо.
Хотел бы я понять, что им двигало. Вряд ли желание обогатиться.

[ny-quant.livejournal.com]

Это самое загадочное. Все остальные хотели именно этого.

[kuzimama.livejournal.com]

и обрушение соросом ангельского банка тоже "zero sum"? оригинально.

[ny-quant.livejournal.com]

Естественно, и это общеизвестный факт. В том случае, правда, проигравшими (без всякой своей вины) оказались английские налогоплательщики - тот случай, которого, Вы и опасаетесь. В данном случае никакое государство участия в игре не принимало. Один банк потерял деньги, все остальные, кому было не лень, нажились, только и всего.

[kuzimama.livejournal.com]

вроде и верно, а вроде и нет.
если потерять кошелек, а кто–то его найдет, тоже ведь "зеро сам".
и конкретно потерявший банкир не успокоится, собирать будет со своих клиентов, деньги все одно к нему от потекут. закон сообщающихся сосудов. т.е. как ни мал поток, а и от меня. (я понимаю ничтожность потока при такой мизерной сумме).
финансы, блин, не спрячешься!

[ny-quant.livejournal.com]

Что значит собирать? Мы ж не в церкви. Клиенты платят деньги не за красивые глаза, а за услуги или продукты. Сколько с них можно брать - берут уже. Больше не возьмешь, т.к. они могут уйти в другой банк. То, что они только что слили 7 ярдов на трейдинге абсолютно ничего не меняет. Business us usual continues.

[yago41.livejournal.com]

Другие(банки),"чтоб застраховаться" от подобного,поднимут цену "за услуги " заранее тоже.Так что не обольщайтесь,с миру по нитке,кому-то мульён

[ny-quant.livejournal.com]

Чтоб застраховаться от подобного надо не цены поднимать (что на самом деле нереально), а не зевать на работе.

[kuzimama.livejournal.com]

ну кто же захочет честно и много работать? нет, закончится именно сбором сливок

[ny-quant.livejournal.com]

Еще раз повторяю - не в церкви. Никто ничего сдавать не будет. Слишком велика конкуренция.