Если Вы читали статью на которую ссылаетесь, то одной из основных причин этого, потери предыдущих лет, что абсолютно нормально. А другая, что у них профит за океаном - как раз потому, что там корпоративный налог намного меньше.
> одной из основных причин этого, потери предыдущих лет
Не потери, а "потери". Сильно креативная бухгалтерия.
Если вы прочитали статью, то там написано, "For tax years 2008 through 2012, large profitable companies paid, on average, about 14% of their pretax income in U.S. corporate income taxes"
Крупные компании платят менее 18% as is.
Смена налоговой ставки до рекомых 18% не даст ровным счётом ничего, кроме более низкой собираемости налогов с более честных компаний.
Без битья железной палкой по голове и закрывания всех существующих tax loopholes -- абсолютно бессмысленный популистский шаг.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-12-18 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-18 03:26 am (UTC)20% of big companies pay zero corporate taxes
http://money.cnn.com/2016/04/13/pf/taxes/gao-corporate-taxes/
no subject
Date: 2016-12-18 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-18 05:30 pm (UTC)Не потери, а "потери". Сильно креативная бухгалтерия.
Если вы прочитали статью, то там написано, "For tax years 2008 through 2012, large profitable companies paid, on average, about 14% of their pretax income in U.S. corporate income taxes"
Крупные компании платят менее 18% as is.
Смена налоговой ставки до рекомых 18% не даст ровным счётом ничего, кроме более низкой собираемости налогов с более честных компаний.
Без битья железной палкой по голове и закрывания всех существующих tax loopholes -- абсолютно бессмысленный популистский шаг.