When asked for comment, an Opera spokesman specified that the VPN is a no-log service, which means that no user data is collected. “The service is provided by SurfEasy Inc. which is a Canadian company that has not been acquired by the Chinese conglomerate,” he added in an email. “SurfEasy acts under strict Canadian privacy laws.”
Понятно, что законы можно нарушить, но всё же это довольно большой контраст по сравнению с Гуглом, который постоянно пополняет твоё досье и законно передаст его федералам если те хорошо попросят. Уже не говоря о десятках компаний, которые лазают по интернету и собирают частные данные на продажу.
Ну предположим Opera или её китайский владелец узнают, что с такого-то IP были такие-то запросы. Дальше то что? Сопоставить их с реальным физическим юзером можно только с помощью провайдера, для которого поди тоже нелегально делиться этими данными черт знает с кем. На эту SurfEasy даже суппину не выпишешь.
В общем пока что не понял в чем ты видишь проблему.
Даже если мы зажмурим глаза и поверим, на входе и на выходе у VPN сервиса тоже есть сеть, и пакеты с радостью собираются и до и после. Даже при условии шифрования траффика при желании можно узнать, кто же это у нас ходит на (к примеру) bombmakingmaterial.com -- сопоставив timestamps и количество трафика.
> Понятно, что законы можно нарушить, но всё же это довольно большой контраст по сравнению с Гуглом, который постоянно пополняет твоё досье и законно передаст его федералам если те хорошо попросят.
Ты читал их Privacy Policy?
"...we may collect and disclose personal information, including your usage data, to governmental authorities or agencies, including law enforcement agencies, at their request or pursuant to a court order, subpoena or other legal process, if there is a good faith belief that such collection or disclosure is required by law."
Что, собсно, и требовалось доказать -- всё это no log -- до первого свистка прокурора.
> Сопоставить их с реальным физическим юзером можно только с помощью провайдера, для которого поди тоже нелегально делиться этими данными черт знает с кем.
Чорт знает с кем да, а если не чорт знает с кем, то выложат как миленькие.
я раз в год покупаю год сервиса у AirVPN. Несколько баксов в месяц выходит. Выбирал их из соображения пользоваться с торрентами. Удобно - сервера в разных странах, скорость более менее приличная. Соединения не рвет потому что левая пятка это захотела. Второй коннект держу в телефоне, если через чужой открытый wifi то имеет смысл шифровать канал
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-20 07:40 pm (UTC)Ставим на сервере ВПН сервер с софтом СОРМ и наслаждаемся собиранием данных о всех идиотах, решивших попользоваться этим сервисом ради "анонимности".
no subject
Date: 2016-09-20 08:22 pm (UTC)When asked for comment, an Opera spokesman specified that the VPN is a no-log service, which means that no user data is collected. “The service is provided by SurfEasy Inc. which is a Canadian company that has not been acquired by the Chinese conglomerate,” he added in an email. “SurfEasy acts under strict Canadian privacy laws.”
Понятно, что законы можно нарушить, но всё же это довольно большой контраст по сравнению с Гуглом, который постоянно пополняет твоё досье и законно передаст его федералам если те хорошо попросят. Уже не говоря о десятках компаний, которые лазают по интернету и собирают частные данные на продажу.
Ну предположим Opera или её китайский владелец узнают, что с такого-то IP были такие-то запросы. Дальше то что? Сопоставить их с реальным физическим юзером можно только с помощью провайдера, для которого поди тоже нелегально делиться этими данными черт знает с кем. На эту SurfEasy даже суппину не выпишешь.
В общем пока что не понял в чем ты видишь проблему.
no subject
Date: 2016-09-20 08:53 pm (UTC)Даже если мы зажмурим глаза и поверим, на входе и на выходе у VPN сервиса тоже есть сеть, и пакеты с радостью собираются и до и после. Даже при условии шифрования траффика при желании можно узнать, кто же это у нас ходит на (к примеру) bombmakingmaterial.com -- сопоставив timestamps и количество трафика.
> Понятно, что законы можно нарушить, но всё же это довольно большой контраст по сравнению с Гуглом, который постоянно пополняет твоё досье и законно передаст его федералам если те хорошо попросят.
Ты читал их Privacy Policy?
"...we may collect and disclose personal information, including your usage data, to governmental authorities or agencies, including law enforcement agencies, at their request or pursuant to a court order, subpoena or other legal process, if there is a good faith belief that such collection or disclosure is required by law."
Что, собсно, и требовалось доказать -- всё это no log -- до первого свистка прокурора.
> Сопоставить их с реальным физическим юзером можно только с помощью провайдера, для которого поди тоже нелегально делиться этими данными черт знает с кем.
Чорт знает с кем да, а если не чорт знает с кем, то выложат как миленькие.
no subject
Date: 2016-09-20 09:51 pm (UTC)Я понимаю, что настоящей полной анонимности нет. Все же это лучше, чем ничего? И насколько?
no subject
Date: 2016-09-20 11:43 pm (UTC)> Все же это лучше, чем ничего?
Смотря какие задачи предлагается решать. От АНБ -- не поможет.
no subject
Date: 2016-09-20 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 02:38 am (UTC)