// "Жертвы преступлений заслуживают того, чтобы им поверили" -- это эмоциональное высказывание. Оно означает, что автор считает, что нередко жертвам преступлений (sexual abuse в данном случае) не верят, и это плохо.
Ну так надо им всем верить и сразу будет хорошо. Это непосредственный логический вывод.
Это, безусловно, один из возможных выводов, но никак не логический. Примерно как "нужно убить всех белых" не является логическим выводом из "нужно прекратить дискриминацию черных", а просто выводом является.
Попробуем ту же логику снова, но помедленнее. Дано: сейчас плохо. Очевидно: хочется, чтоб было хорошо. Почему плохо? Причина озвучена: не верят, черти. Очевидно: начали убрать причину, то исчезнет и следствие, и тогда станет хорошо.
Не получил этот комментарий на почту из-за глюков, поэтому не ответил сразу.
Я не согласен с тем, что это "логический вывод", как я уже сказал. Нарушение логики состоит в переходе от "этот метод решит проблему, о которой говорит автор" к "автор предлагает этот метод".
Это настолько очевидное нарушение логики, что мне очень удивительно, что Вы его не замечаете.
Не, погодите. Вы согласны, что Ваш логический вывод в предыдущем комментарии содержит ошибку? Потому что сейчас Вы уже другое логическое обоснование предлагаете. Тоже, на мой взгляд, ошибочное, но другое.
Если бы всё это происходило в сферическом политическом вакууме, то конечно. Но события происходят в контексте постоянно нагнетаемой истерики по поводу изнасилований на кампусах. Ясно же что она что-то предлагает, чтобы покончить с этим ужасом и кошмаром.
То, что комментарии на почту не приходили, было просто одним из их последствий. Насчет комментариев я бы не волновался -- много раз такое случалось, через некоторое время начинают приходить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-11-30 02:07 pm (UTC)Ну так надо им всем верить и сразу будет хорошо. Это непосредственный логический вывод.
no subject
Date: 2015-11-30 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 09:06 pm (UTC)Дано: сейчас плохо.
Очевидно: хочется, чтоб было хорошо.
Почему плохо?
Причина озвучена: не верят, черти.
Очевидно: начали убрать причину, то исчезнет и следствие, и тогда станет хорошо.
С чем Вы не согласны?
no subject
Date: 2015-12-02 03:55 am (UTC)Я не согласен с тем, что это "логический вывод", как я уже сказал. Нарушение логики состоит в переходе от "этот метод решит проблему, о которой говорит автор" к "автор предлагает этот метод".
Это настолько очевидное нарушение логики, что мне очень удивительно, что Вы его не замечаете.
no subject
Date: 2015-12-02 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-02 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-02 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-02 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-02 06:16 pm (UTC)То, что комментарии на почту не приходили, было просто одним из их последствий. Насчет комментариев я бы не волновался -- много раз такое случалось, через некоторое время начинают приходить.