Verizon TV

[ny_quant]

Народ обсуждает новый a la carte pricing. Пока шел к поезду посчитал, что из хрен знает скольких имеющихся у меня каналов использую 11. Еще один мог бы использовать, но за него надо отдельно платить. С другой стороны, NBC пришлось посчитать два образа.
Три канала - art cinema, остальные либо чисто спортивные, либо используются только в спортивных целях, даже если они вообще-то новостные (Fox, NBC).

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

А про Netflix?

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Нетфликс убил видеоренталы. Куда можно было, если хочется чего то посмотреть раз в пару месяцев, зайти, побродить между полками, присмотреться, выбрать, причем, частенько найти что-то редкое и никому не известное...
При этом, сам по себе Нетфликс, афайк, требует либо загодя знать, что и когда ты будешь хотеть смотреть (бред, а выбирать как?), либо, вроде, кабеля для стриминга, но, блин, опять же кабель. Плюс у них, вроде, еще и платное членство требуется, нет?
Что хорошего могу я пожелать компании, которая убила сервисы, которые мне нравились, предлагая продукты, мне ненужные?

[ny-quant.livejournal.com]

Ну да, убил. Как по мне – так и бог с ними. Потому и убил, что большинству Нетфликс куда удобнее. В общем, это похоже на эмоции людей, которые хотят уничтожить Home Depot or McDonald's.

Я много раз (до Нетфликса) приходил в видеоренталы не зная чего именно я хочу и выбирал что-то редкое/неизвестное. Как правило, это была полная ерунда. Возможно даже каждый раз без исключений, но точно не знаю. Сама концепция выбора фильма по содержанию обложки кажется мне ну в лучшем случае странной. Тогда как Интернет (включая сам сайт Нетфликса) предоставляет многочисленные возможности подумать заранее о том, что ты хочешь заказать. Кабеля Нефтфликс, насколько я понимаю, не требует. Только Интернет, но он у многих уже есть ;) Платное членство, действительно требуется, но стоит в минимальном варианте порядка $10 в месяц. Я бы лично заплатил больше только за то чтобы не ходить в рентовки.

Прежде чем душить и убивать, может быть надо подумать и о других участниках?

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Правда, но правда и в том, что можно аргументировать, что вообще все происходит потому, что большинству так удобнее, от Хоум Дипо и МакДональдса до горячо любимой многими Обамакеры или борьбы за политкорректность и толерантность.

Прежде чем душит и убивать, может быть надо подумать и о других участниках?
Ну это уже из области немыслимого! :) С учетом того, что собственно душить и убивать я никого не душу, а вот таким эмоциональным образом высказываю мнение. Вроде как сказать "повбивав би" в смысле активного неодобрения, думаю, Вы и сами такому не чужды :)

Ну а спорить о конкретном продукте бессмысленно. Вам кажется непродуктивным ходить в рентовки, а для меня это было, наоборот, по приколу. Зато идея заранее решить, что посмотреть через пару дней мне не ближе, чем идея заранее решить, что я буду есть на десерт в следующую пятницу. Планы у них все тем более непрактичные для человека, который смотрит фильмы с моей нерегулярностью (например, не смотреть ничего больше года -- ОК). Я понимаю, что раз мои вкусы оказались настолько старомодными, то увы мне, вот, теперь остается лишь брюзжать.

[ny-quant.livejournal.com]

А, ок, я думал Вы и в самом деле их хотите насмерть зарегулировать.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Увы, не имею возможности. Скорее, сообщаю, что если они загнутся по тем или иным причинам (лучше иным, зарегулировать как-то не слишком порядочно получается), то плакать будут не все.