![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quanthttp://www.democracynow.org/2015/1/8/comics_legend_art_spiegelman_scholar_tariq
http://www.democracynow.org/2015/1/8/scholar_tariq_ramadan_harpers_rick_macarthur
Ramadan настаивает на двойном стандарте, направленным против мусульман: якобы про мусульман можно сказать всё, а про евреев нельзя. Вся фактическая база сводится к эпизоду с сыном Саркози. Возможность, что редакции просто не захотелось воевать с президентом (а не с евреями) даже не обсуждается. Art Spiegelman сравнивает Charlie Hebdo с South Park. Там еще много чего говорится. В остальном этот Рамадан говорил вполне нормально.
Я иногда слушаю эты передачу по радио. Обычно меня более, чем на ческолько секунд не хватает, такую пургу они несут. Назвать их ультралевыми это просто ничего не сказать. Вчера утром их главная сволочь Эми Гудман пригласила для комментариев еще двоих мусульман, один вроде как мирный студент, а другой типа очередной профессор исламских штудий.
Студент еще туда-сюда, просто выразил огорчение, что происшедшее играет на руку ультра-правым и анти-иммигрантским движениям. Второй же прямо сказал, что не понимает почему все так ополчились на мусульман когда вокруг столько разных террористов: вон Брейвик был христианин, в Германии анти-исламские демонстрации (никто, замечу, и не пытается возразить, что это как бы не совсем по теме - Эми Гудман благосклонно внимает ученым речам), а Израиль вообще каждый день убивает арабов и никто ничего об этом не говорит.
Повбивав бы, ей богу.
Нет, я за демократию и за плюрализм тоже. Но вот притаскивать на радио и давать публичную трибуну вот такому говну на следущий день после трагедии - увольте, это за пределами добра и зла.
http://www.democracynow.org/2015/1/8/scholar_tariq_ramadan_harpers_rick_macarthur
Ramadan настаивает на двойном стандарте, направленным против мусульман: якобы про мусульман можно сказать всё, а про евреев нельзя. Вся фактическая база сводится к эпизоду с сыном Саркози. Возможность, что редакции просто не захотелось воевать с президентом (а не с евреями) даже не обсуждается. Art Spiegelman сравнивает Charlie Hebdo с South Park. Там еще много чего говорится. В остальном этот Рамадан говорил вполне нормально.
Я иногда слушаю эты передачу по радио. Обычно меня более, чем на ческолько секунд не хватает, такую пургу они несут. Назвать их ультралевыми это просто ничего не сказать. Вчера утром их главная сволочь Эми Гудман пригласила для комментариев еще двоих мусульман, один вроде как мирный студент, а другой типа очередной профессор исламских штудий.
Студент еще туда-сюда, просто выразил огорчение, что происшедшее играет на руку ультра-правым и анти-иммигрантским движениям. Второй же прямо сказал, что не понимает почему все так ополчились на мусульман когда вокруг столько разных террористов: вон Брейвик был христианин, в Германии анти-исламские демонстрации (никто, замечу, и не пытается возразить, что это как бы не совсем по теме - Эми Гудман благосклонно внимает ученым речам), а Израиль вообще каждый день убивает арабов и никто ничего об этом не говорит.
Повбивав бы, ей богу.
Нет, я за демократию и за плюрализм тоже. Но вот притаскивать на радио и давать публичную трибуну вот такому говну на следущий день после трагедии - увольте, это за пределами добра и зла.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-12 08:14 pm (UTC)Фриков хватает где угодно и они всегла найдут чью честь защищать.
И что, Вы не разу не слышали про в буквальном смысле войны с отрядами наркокартелей из этих стран? С перестрелками, убитыми, заложниками?
100 лет назад мир был другой, не было такой глобализации. Поэтому и не было глобальных террористов.
>> практически весь современный террор мусульманский, значит с мусульманством надо бороться
А почему тогда не сказать "практически весь террор арабский, давайте бороться с арабами"? Раз Вы не против религиозной дискриминации, то чего уж там - можно и расовую возродить.
Но начинать бороться, конечно, надо с велосипежистов и евреев - не так ли? :)
>> Что ж теперь, просто сидеть и ждать пока они образумятся?
Да. Ну, помогать им в этом по мере возморности.
А все другие пути только хуже.
no subject
Date: 2015-01-12 09:32 pm (UTC)Фриков, конечно, много и они никуда не денутся, но непонятно что именно из этого следует. Фрики отдельно, а организованный террор отдельно.
> А почему тогда не сказать "практически весь террор арабский, давайте бороться с арабами"?
Можно сказать и это. Но я ничего не говорил про дискриминацию.
> Ну, помогать им в этом по мере возморности.
Разве им не помогают? Как им еще надо помогать? И какие гарантии, что им вообще что-то поможет?
no subject
Date: 2015-01-12 10:08 pm (UTC)Ислам как религиозная категория к этому не относится.
>> Можно сказать и это. Но я ничего не говорил про дискриминацию.
То что Вы сазали является призывом к дискриминации. Просто по определению.
>> Как им еще надо помогать? И какие гарантии, что им вообще что-то поможет?
Почему Вы думаете, что ту вообще могут быть какие-либо гарантии?
Гарантии дает только страховой полис :)
И как еще помогать - не знаю, не специалист в вопросе.
no subject
Date: 2015-01-12 10:34 pm (UTC)Я предлагаю бороться не имея никакого конкретного разумного плана.
Вы предлагаете непонятно как им помогать чтобы они может быть передумали отрезать нам головy.
А если не передумают, то останется только пожать плечами (уже без головы на них) и сказать что-нибудь утешительное типа at least I
trieddidn't discriminate.no subject
Date: 2015-01-12 10:49 pm (UTC)Вы предлагаете, чтобы нам не отрезали головы, бороться с велосипедистами.
Я предлагаю сопротивляться всем известным планам по отрезанию нам голов, но велосипедистов не трогать.