Термояд

[ny_quant]

Lockheed Martin Corp said Wednesday that it had made a technological breakthrough in developing a power source based on nuclear fusion, and the first reactors, small enough to fit on the back of a truck, could be ready for use in a decade.

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Самое загадочное в этой статье - это фраза: "...which is about 10 times smaller than current reactors".

[stumari.livejournal.com]

да, интересная фраза, в видео он тоже говорит, "в 10 раз меньше, т.е. вместо "размером с дом" это будет "размером с грузовик""
а что, "размером с дом" у нас уже есть? или это имеется ввиду ядерный реактор?
тут еще скептик:
http://www.powerlineblog.com/archives/2014/10/fusion-at-last-not-so-fast.php
у него мне большее всего понравилась фраза:
"Fusion has been 10 years away for the last 40 years."
я бы даже сказал "последние 60 лет" :)

[brmail]

с размерами там действительно загадочно. Те в принципе если взять сам реактор, отшелушить его от бетонной оболочки, которая падение самолета выдерживает, и убрать всю внещнюю обвязку, то оно может так и выйдет - размером с дом. Проблема в том, что если на выходе реактора как обычно перегретый пар, то далее турбины, теплообменники первой очереди, градирни - все реально очень большое, и не зависят от размера реактора.

[misha-b.livejournal.com]

Сильно. Что ж, посмотрим обещанный реактор через год :)

[ny-quant.livejournal.com]

Надо же какие все недоверчивые :)

[ny-quant.livejournal.com]

Вы безбожно преувеличиваете :) Я еще помню время когда до термояда было аж 25 лет.

[stumari.livejournal.com]

я думаю, это была временная аберрация :)
(или в зависимости от того, кого спросить - там вот тоже сказано, что если спросить других экспертов, то самое раннее 2040, т.е. как раз лет через 25)

потому что еще в 50-е, как сейчас помню (ну, то есть, меня тогда еще не было, но в книжке читал :) думали, что вот сделали атомную боньбу, и через 10 лет промышленный реахтор, а теперь водородную боньбу, и тоже через 10 лет реахтор будеть, а вот хер...
собственно, потом я подумал, а какого хрена так думали?
там же до атомной бомбы реактор уже был, т.е. последовательность не "бомба -> реактор, бомба -> реактор, [repeat]",
а "экспериментальный реактор -> бомба-> промышленный реактор"
а перед водородной бомбой никакого реактора не было, так что нечего и ожидать сразу промышленного...

[ny-quant.livejournal.com]

Это была не аберрация, а обыкновенный свистёж. По ТВ (Очевидное-Невероятное?) выступал знаменитый академик Велихов. Я, как ни странно, неплохо это помню, несмотря на прошедше десятилетия. Он говорил о том, что научная задача уже решена – мы знаем, что плазму можно котролировать магнитным полем в Токамаках. Осталось решить чисто инженерную задачу – как этот процесс стабилизировать. На решение этой задачи, по его ученому мнению, должно было уйти примерно 25 лет.

Prediction is very difficult, especially of the future.

[stumari.livejournal.com]

а, понятно, в таком случае аберрацией была скромность свистежа - все остальные (включая авторов последнего "прорыва") в таких случаях говорили, что поскольку научную задачу они уже решили, то на инженерное решение уйдет лет 10

[misha-b.livejournal.com]

Доверяй, но проверяй. Нас так учила семья и школа.