а вот это интересно, теперь еще поищу, потому что я помню так, что там было несколько моделей, и у каждой было свое среднее и свой диапазон, и что вроде ни в один 95% диапазон реальные результаты не влезли, или почти не влезли впрочем, это не противоречит тому, что Вы написали, если я правильно понял, каждая модель была "уже", типа одна "наиболее вероятно 0.5С, 95% уверенности в 0.3-0.7", другая "наиболее вероятно 0.3С, 95% уверенности в 0.1-0.5" или что-то в этом роде?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-07 05:37 am (UTC)потому что я помню так, что там было несколько моделей, и у каждой было свое среднее и свой диапазон,
и что вроде ни в один 95% диапазон реальные результаты не влезли, или почти не влезли
впрочем, это не противоречит тому, что Вы написали,
если я правильно понял, каждая модель была "уже",
типа одна "наиболее вероятно 0.5С, 95% уверенности в 0.3-0.7",
другая "наиболее вероятно 0.3С, 95% уверенности в 0.1-0.5" или что-то в этом роде?