The Case Against Gun Background Checks

[ny_quant]

Few prosecutions of denied gun buyers.
There are already enough gun laws.
They're an invasion of privacy.
They might be too broad.
Criminals don't submit to background checks.


По-моему это всё демагогия и булшит. Другое дело, что background checks действительно скорее всего не помогут снизить преступность. Недавно слушал передачу по NPR про gun control, где ведущий между делом обмолвился, что всё оружие найденное на месте преступления (или отобранное у преступников) в прошлом году в городе Нюарке было нелегальное. Т.е. background checks это чудесно, но главное это убить черный рынок, иначе ничего не изменится.

Comments

[henryviii.livejournal.com]

нелегальное оружие кто-то ведь покупает в магазинах, а потом продаёт преступникам.

[bravchick.livejournal.com]

Вот-вот. Быстро ничего изменить нельзя. Но если начать контролировать продажу, до лет через 10-20 количество неучтенного оружия начнет уменьшаться и купить оружие на черном рынке станет труднее.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Собственно, уже написали: независимо от сопроводительной риторики, background checks в первую очередь ударяют по нелегальному оружию. Еще бы по нему хорошо било gun dealer inventory checks и national gun database, но их NRA почему то совсем не хочет допускать, хотя какие то поползновения на уменьшение straw purchases, вроде, предлагаются. Впору заподозрить за всем этим gun dealer (+gunmaker) lobby, которому не хочется терять ту часть продаж, которая соломенная. А то ведь пока что даже не докажешь, какая часть продаж идеть первым пользователям, а какая нет.

[ny-quant.livejournal.com]

Мне кажется, это не так работает. Я почему-то думаю, что каждый легально купленный ствол, если из него кого-то убить, можно проследить и отловить его законного владельца. Возможно ошибаюсь. Кроме того, если нелегальный покупатель попадется и заложит продавца, то выйдет срок. По-моему это high risk - low reward activity. Я думаю, что черный рынок оружия снабжается совершенно не так.

[brmail]

тут конфликт юрисдикции, для штатов обычное дело. Законы по оружию не федеральные, а штатные. Скажем техасс скажет, что заниматься чем либо связанным с ограничением оружия для гражданских лиц не будет. И будет в своем праве. А потом арсеналы из техассы поедут туда, где за ствол из за ограничений в распостранении будут платить в два - три раза больше. И никакими законами это не остановить - только отловом и проверками.
Можете посмотреть как пример что происходит с куревом в городе NY . школьникам стало труднее приобретать курево и главное дороже, из за этого число куряшей молодежи снижается, это позитивный эффект, а те кто курит полжизни , так и курит. Либо купил себе машинку и крутит сигареты сам, либо посешает с визитом соседние штаты . Та же картина будет с оружием, кому надо, возможность купить найдет, не локально, так в соседнем штате.

[henryviii.livejournal.com]

вроде как ошибаетесь. есть же каналы стандартные, как чуваки возят из вирджинии стволы в ну-йорк пачками. чуваки в основном специальные, оптовые. не вижу чем отличается закладывание продавца такого от человека.
ствол, чтобы его нельзя было отследить --- делается спиливанием номеров с него (плановый отстрел же тут не производят, чай не россия), но за поимку с таким стволом будет дополнительный ататат, а который на вид нормальный, но совсем нельзя отследить стоит очень дорого и нужен, натурально, специалистам исключительно, каковых ничтожно мало.

было бы на самом деле удивительно, если в страну, которая так набита биточком оружием, кто-то всерьез привозил нелегально стволы. всё нутряное, родное.

[ny-quant.livejournal.com]

Значит правильно ниже говорят, что нужны gun dealer inventory checks и national gun database.

[henryviii.livejournal.com]

Да, это вещь разумная, если без паранойи. Еще надо думать, какая цель у контроля за оружием. Если хочется, чтобы low human capital induviduals не мочили друг друга, надо разрушать места их скопления, селить их в районы получше и терпеть.
Если снизить уровень collateral damage --- то база данных может помочь, от ножа попутных потерь поменьше.
Если же хочется обезопасить себя от маньяков, надо, видимо, строить коммунизм, для начала обеспечивать людей помощью врачей.

[the-white-man.livejournal.com]

Давно известно, что убить черный рынок можно только белым ;)

Ничего в плане снижения преступности (ну или почти ничего) проверка скорее всего не даст. Даже в СССР, где были одни из самых драконовских анти-оружейных законов, на черном рынке можно было довольно легко купить все, что угодно - от Макарова до гранатомета. Естественно, что сейчас почти все криминальное оружие в америке - серое. Но если предположить, что мы полностью перекроем "белую" продажу, то цена на черном рынке просто повысится, и станет выгодно привозить из-за границы или воровать с армейских складов (что сейчас не выгодно делать, тк цена дешевая). В итоге, вместо полу-автоматического получим автоматическое оружие у преступников и отсутствие оружия у населения, что, как известно, само по себе является неплохим сдерживающим фактором.