Алейникова будут судить еще раз - теперь в НЙ

[ny_quant]

Теперь он пошел на принцип и отказался от plea bargain:

State prosecutors offered a plea deal in which Mr. Aleynikov would have served no prison time beyond what he had already served, according to [his lawyer - nyq] Mr. Marino, which he described after the hearing as "the nonstarter of the century." That offer has been rescinded, prosecutors said.

Comments

[brmail]

я вообще плохо понимаю почему шум то. Потому что он русский? Ну согласись, какими бы мальчишами-плохищами не были бы волл-стрит фирмы, это еще не повод пытаться увести у них то, что тебе не принадлежит. Даже если он является разработчиком, код уже не его. Ему что там, мало платили? Нет, не мало. Хотелось урвать сразу много - теперь расхлебывает.

[henryviii.livejournal.com]

шум потому, что вообще-то за это не сажают. надо доказывать намерение, а это не очень просто.

[brmail]

за что не сажают, за утягивание кода продукта на внешний сервер?

[henryviii.livejournal.com]

угу. если с программёрами поговорить, то у половины где-нибудь в облаках что-нибудь да лежит --- из чисто технических соображений, а не из жажды нажывы.

и по серьёзности приговора --- вот одному товарищу три года дали за значительно более мерзкие вещи.
http://www.rawstory.com/rs/2010/12/31/indian-programmer-jailed-years-plot-destroy-fannie-maes-financial-data/

[brmail]

programmer who almost succeeded
Те у того не вышло, вот и срок небольшой, а этого поймали. По прежнему не восхищен и не возмущен.

[ny-quant.livejournal.com]

У этого основная часть (alleged) замысла - продажа новому нанимателю - тоже не вышла.

[henryviii.livejournal.com]

восхищаться и возмущаться особо нечем, но разница есть между человеком, который хотел нанести вполне легко оцениваемый ущерб компании и всё для этого сделал --- т.е. никакого другого истолкования его действия иметь не могли --- и человеком, который взял с собой код, используя который теоретически можно было заработать много денег (при этом доказать, что хозяин кода при этом что-либо потерял бы --- невозможно физически).
т.е. в первом случае жертва вполне очевидная, тогда как во втором случае типический victimless crime.
как уже в этом месте обсуждалось, за первое неплохо бы оторвать яйца, но раз уж не вышло, да и корпоративная жызнь нелегка, то три годика вполне достаточно --- а за второе отсудить деньжат, если есть обоснование ущерба.

[brmail]

вот и я о том, что неочем. О чем шумим то? Никакое незнаковое событие - правовая уголовщина , обсуждать нечего

[insead-hec.livejournal.com]

Впервые слышу о double sovereignty, но мне простительно - не юрист. До этого думал, что если федеральный суд тебя оправдал, то суд штата за то же дело судить не может, а то получится double jeopardy. Ан нет, оказывается может.

Интересно, статья нигде прямо не говорит, что он отказался, кроме того, что его адвокат обозвал это nonstarter.

[ny-quant.livejournal.com]

Я это еще где-то видел.