Футурологическое
Mar. 11th, 2012 10:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantНаконец преодолел лень и, с большим грехом пополам, дополз до конца эссе Рэя Курцвейля The Law of Accelerating Returns.
Он приводит много разных данных (советую посмотреть на графики - интересно!), подтверждающих его взгляд о супер-экспоненциальном развитии технологического прогресса. Знаменитый закон Мура - только один частный пример. Что из этого следует? Поскольку так бесконечно продолжаться не может, скоро произойдет кардинальная перемена, которую он называет Сингулярностью. Что она из себя представляет мы постичь сегодня не можем.
Читая, большей частью не мод отделаться от впечатления, что всё это бред сумасшедшего. Если не тщательно подобранные данные, то уж точно выводы. Вот несколько субъективных и объективных впечатлений, которые мне портят картину:
Скоро исполняется 15 лет моего трудового стажа в индустрии. Несмотря на экспоненциальный рост, модели на PDE in production по-прежнему одномерные из-за нехватки скорости компьютеров. Даже я, грешный, недавно писал о своих многочасовых расчетах.
Сдвиги в качестве прогноза погоды? Минимальные, если вообще. (Это, наверное, unfair, но уж ладно.)
Сдвиги в моделировании климата? Примерно нулевые.
Как насчет улучшение аэродинамических качеств самолётов и снижания затрат топлива? А вот как: Эффективность повысилась на 70% от 1960 до 2000. Это неплохо, но экспонента там не ночевала.
Ну, давайте еще car fuel efficiency вспомним. Возразят, что там дело не только в техническом прогрессе. Да, не только. Но всё же. Да и вообще машина как изделие за последние полвека никак особенно не изменилась. Разве что в худшую сторону. Ждем не дождемся появления на рынке само-управляющего автомобиля. Вот это будет действительно paradigm shift!
Ну, что еще? Борьба за дешевую энергию пока скорее проигрывается, чем выигрывается. Термояда нет и, видимо, не будет. Ядерная энергия после Фукушимы вышла из застоя в регрессию. Т.н. возобновляемые источики энергии остаются дорогими и ненадёжными, несмотря на все усилия и субсидии.
На чисто бытовом уровне, я абсолютно не чувствую, что компьютеры стали намного быстрее. Положим, мой первый лэптоп с первым Пентиумом на 32М грузился минуты за две. Теперешний с Windows 7, ну, в лучшем случае за полминуты. Я не спорю, прогресс есть, только совсем не такой, как он рассказывает.
Процитирую концовку эссе Курцвейля:
Once a planet yields a technology creating species and that species creates computation (as has happened here on Earth), it is only a matter of a few centuries before its intelligence saturates the matter and energy in its vicinity, and it begins to expand outward at the speed of light or greater. It will then overcome gravity (through exquisite and vast technology) and other cosmological forces (or, to be fully accurate, will maneuver and control these forces) and create the Universe it wants. This is the goal of the Singularity.
Как хотите, а по мне так это бред больного воображения. Может, я просто слишком пессимистичен?
Он приводит много разных данных (советую посмотреть на графики - интересно!), подтверждающих его взгляд о супер-экспоненциальном развитии технологического прогресса. Знаменитый закон Мура - только один частный пример. Что из этого следует? Поскольку так бесконечно продолжаться не может, скоро произойдет кардинальная перемена, которую он называет Сингулярностью. Что она из себя представляет мы постичь сегодня не можем.
Читая, большей частью не мод отделаться от впечатления, что всё это бред сумасшедшего. Если не тщательно подобранные данные, то уж точно выводы. Вот несколько субъективных и объективных впечатлений, которые мне портят картину:
Скоро исполняется 15 лет моего трудового стажа в индустрии. Несмотря на экспоненциальный рост, модели на PDE in production по-прежнему одномерные из-за нехватки скорости компьютеров. Даже я, грешный, недавно писал о своих многочасовых расчетах.
Сдвиги в качестве прогноза погоды? Минимальные, если вообще. (Это, наверное, unfair, но уж ладно.)
Сдвиги в моделировании климата? Примерно нулевые.
Как насчет улучшение аэродинамических качеств самолётов и снижания затрат топлива? А вот как: Эффективность повысилась на 70% от 1960 до 2000. Это неплохо, но экспонента там не ночевала.
Ну, давайте еще car fuel efficiency вспомним. Возразят, что там дело не только в техническом прогрессе. Да, не только. Но всё же. Да и вообще машина как изделие за последние полвека никак особенно не изменилась. Разве что в худшую сторону. Ждем не дождемся появления на рынке само-управляющего автомобиля. Вот это будет действительно paradigm shift!
Ну, что еще? Борьба за дешевую энергию пока скорее проигрывается, чем выигрывается. Термояда нет и, видимо, не будет. Ядерная энергия после Фукушимы вышла из застоя в регрессию. Т.н. возобновляемые источики энергии остаются дорогими и ненадёжными, несмотря на все усилия и субсидии.
На чисто бытовом уровне, я абсолютно не чувствую, что компьютеры стали намного быстрее. Положим, мой первый лэптоп с первым Пентиумом на 32М грузился минуты за две. Теперешний с Windows 7, ну, в лучшем случае за полминуты. Я не спорю, прогресс есть, только совсем не такой, как он рассказывает.
Процитирую концовку эссе Курцвейля:
Once a planet yields a technology creating species and that species creates computation (as has happened here on Earth), it is only a matter of a few centuries before its intelligence saturates the matter and energy in its vicinity, and it begins to expand outward at the speed of light or greater. It will then overcome gravity (through exquisite and vast technology) and other cosmological forces (or, to be fully accurate, will maneuver and control these forces) and create the Universe it wants. This is the goal of the Singularity.
Как хотите, а по мне так это бред больного воображения. Может, я просто слишком пессимистичен?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-12 04:54 am (UTC)есть пару соображений
прогресс в потребительских технологиях очень странный и не завязан напрямую на настоящее мировое научно-техническое развитие. поставщики барахла не знают, что взлетит а что нет. хотя когда говорят о прогрессе как правило вот такое и имеют в виду - интернет в телефоне, и тд.
прогресс в естественных науках абсолютно явно замедляется. понятно, некоторые науки проходят пик - как генетика например, частично биохимия, но большинство важных для НТП наук уже в фазе старения (химия, физика, етц). то что прогресс замедлился можно осознать почитав за что дают нобелевские сейчас и за что давали тогда. тогда открывали слонов, а сейчас глистов в этих слонах. при этом, что тоже немаловажно, в начале века куча безумных открытий совершалась при помощи ручки и бумаги. теперь же надо построить какое-то чудо за сотни миллиардов чтобы возможно что-то открыть.
причин этому я вижу две: 1) все легкодоступное вкусное уже сожрали, 2) количество накопленной информации настолько дикое, что с ним просто часто невозможно работать в рамках старых парадигм (изучи все сделанное предшественниками, и сделай свое на базе).
в общем, мы вышли на некоторый потолок в плане методов в целом ряде естественных наук. может быть, пробить его не удастся еще очень и очень долго. а может наоборот.
самого крутняка в общем-то имеет смысл ожидать в медицине. генетика-протеомика только набирают ход, в ближайшие 10-20 лет будет серия явных прорывов в понимании жизни, и, возможно, много по-настоящему крутого в области здравоохранения.
а может и нет. а в остальных областях (космос, машины, энергия и тп) - 99% что нет.
no subject
Date: 2012-03-12 05:35 am (UTC)Почему нет? На сегодняшний день робототехника явно отстаёт от потребностей. Вполне вероятно, что дешёвые и быстроперестраиваемые роботы дело ближайшего будущего. И тогда все проблемы "дешёвого человеческого труда" заменятся другими проблемами.
С автомобилями всего одана компонента сдерживает их массовое использование. Как только придумают аккумуляторы хотя бы тройной ёмкости, они станут конкурентноспособными. И с космосом где-то близко качественный перелом - удешевление доставки грузов на орбиту в несколько раз...
no subject
Date: 2012-03-12 10:35 am (UTC)+++++++++++++
no subject
Date: 2012-03-12 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 01:09 pm (UTC)P.S. Я не зaбыл прo лaмпoчки, прoстo ещё не успел зaглянуть.
no subject
Date: 2012-03-12 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 12:20 pm (UTC)