![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantХотя бурные события последних недель и попали в большие газеты, но не на первые страницы. Поэтому попробую по возможности кратко рассказать.
Gate - это, понятно, скандал. В последнее время, обычно, связанный с климатом. Итак, бэкграунд.
Есть на свете такой Heartland Institute (HI). Это nonprofit правый "think tank". Среди их интересов борьба против науки о потеплении. Теоретически, это могли бы быть мои союзники, но они в силу своей дремучести не знают на какое дерево лаять, вследствие чего главным образом мутят воду и наводят тень на плетень. Короче, среди образованных скептиков они непопулярны. Понятное дело, для левого climate establishment HI это первейший враг.
Далее, есть на свете такой интересный мущина как Peter Gleick. Брат Джеймса, написавшего замечательную книгу "Хаос". За что макартуры сочли его гением - понять нельзя. За что его избрали в академию - тоже. Судя по списку научных работ - обычный пустобрёх. Специальность "водные ресурсы" ему, видимо, показалась слишком узкой, а пламенное сердце позвало в бой на благо человечествa. (Прошу заметить, что я удержался от обобщений и антисемитских выводов.) Так он вступил в ряды борцов за сокращение эмиссий СО2 и против потепления.
Теперь к скандальным фактам.
Понятное дело, любви между Глейком и HI никакой. В январе HI коварно приглашал Глейка выступить у них с докладом и принять участие в дебатах о потеплении. Видимо, гений догадывался что его там отметелят (т.к. на сомом-то деле он в климатической науке ни ухом ни рылом), поэтому от предложения отказался. Кроме того, он почему-то обиделся. Далее было вот что.
Некто притворился членом совета директоров HI и, получил на внешний е-мэйл некоторые важные (хотя и не особо секретные и никак не порочащие) внутренние документы HI. После этого некто разослал их 15 газетам и блогам, из которых три немедленно опубликовали компромат. Последовал ответ (15 февраля):
Yesterday afternoon, two advocacy groups posted online several documents they claimed were The Heartland Institute’s 2012 budget, fundraising, and strategy plans. Some of these documents were stolen from Heartland, at least one is a fake, and some may have been altered.
One document, titled “Confidential Memo: 2012 Heartland Climate Strategy,” is a total fake apparently intended to defame and discredit The Heartland Institute. It was not written by anyone associated with The Heartland Institute. It does not express Heartland’s goals, plans, or tactics. It contains several obvious and gross misstatements of fact.
Описать шум, поднявшийся в блогосфере, едва ли возможно. Ес-но, много обсуждались очевидные параллели с почтовым архивом UAE, украденным в 2009, который высветил кое-какие неприглядные действия отдельных климатологов. Та история получила название Climategate. Об этом довольно много писали. Ультра-правым (и ультра-глупым) показалось, что украденная почта доказывает, что климатология это сплошный обман. А левым показалось, что там вообще ничего интересного, проходите мимо, не задерживайтесь. Steve Mosher & Tom Fuller даже книгу об этом написали. Этот Mosher, надо сказать, довольно умный и ушлый парень. Он быстро сообразил, что "Strategy Memo" это подделка и предположил, что автором является именно Глейк.
Зато NY Times заглотило наживку вместе с грузилом: Leaked documents suggest that an organization known for attacking climate science is planning a new push to undermine the teaching of global warming in public schools, the latest indication that climate change is becoming a part of the nation’s culture wars.
Проходит всего лишь несколько дней и вдруг в Huffington Post появляется сенсационное признание Глейка, что именно он украл докоменты из HI и разослал их журналистам. Он, однако, пока что, не признал, что "Мемо" сфабриковал тоже он:
At the beginning of 2012, I received an anonymous document in the mail describing what appeared to be details of the Heartland Institute's climate program strategy. It contained information about their funders and the Institute's apparent efforts to muddy public understanding about climate science and policy. I do not know the source of that original document but assumed it was sent to me because of my past exchanges with Heartland and because I was named in it.
Given the potential impact however, I attempted to confirm the accuracy of the information in this document. In an effort to do so, and in a serious lapse of my own and professional judgment and ethics, I solicited and received additional materials directly from the Heartland Institute under someone else's name. The materials the Heartland Institute sent to me confirmed many of the facts in the original document, including especially their 2012 fundraising strategy and budget. I forwarded, anonymously, the documents I had received to a set of journalists and experts working on climate issues. I can explicitly confirm, as can the Heartland Institute, that the documents they emailed to me are identical to the documents that have been made public. I made no changes or alterations of any kind to any of the Heartland Institute documents or to the original anonymous communication
Тут нелишне вспомнить, что Глейк был до этого момента "the launch Chairman of the "new task force on scientific ethics and integrity" of the American Geophysical Union." Поскольку дело уголовное, этот пост ему пришлось оставить. Одновременно некто (почему-то я подозреваю Гора) организовал ему legal team из двух очень известных юристов. Один, кажется, защищал Enron's CFO и второй в том же классе. Кто за это будет платить. Вряд ли профессор может себе такое позволить.
Может быть самое интересное в этой истории, что почти никто ничего из неё не вынес. За исключением нескольких климатологов, проклявших Глейка подчас в грубых выражениях, большинство либо промолчало, либо высказалось крайне сдержaнно. Типа, парень переборщил, но по существу-то прав. Левые блоггеры, не связанные рамками приличий, вообще полагают Глейка не менее, чем героем, принесшим свою карьеру в жертву для разоблачения гадов. Кто не верит, хоть погуглите "Peter Gleick hero". Почти полмиллиона хитов. Для тех, для кого климат и потепление uber alles, поведение Глейка решительно не является поводом ни для осуждения, ни для обсуждения. Ничего особенного, проходите мимо.
Gate - это, понятно, скандал. В последнее время, обычно, связанный с климатом. Итак, бэкграунд.
Есть на свете такой Heartland Institute (HI). Это nonprofit правый "think tank". Среди их интересов борьба против науки о потеплении. Теоретически, это могли бы быть мои союзники, но они в силу своей дремучести не знают на какое дерево лаять, вследствие чего главным образом мутят воду и наводят тень на плетень. Короче, среди образованных скептиков они непопулярны. Понятное дело, для левого climate establishment HI это первейший враг.
Далее, есть на свете такой интересный мущина как Peter Gleick. Брат Джеймса, написавшего замечательную книгу "Хаос". За что макартуры сочли его гением - понять нельзя. За что его избрали в академию - тоже. Судя по списку научных работ - обычный пустобрёх. Специальность "водные ресурсы" ему, видимо, показалась слишком узкой, а пламенное сердце позвало в бой на благо человечествa. (Прошу заметить, что я удержался от обобщений и антисемитских выводов.) Так он вступил в ряды борцов за сокращение эмиссий СО2 и против потепления.
Теперь к скандальным фактам.
Понятное дело, любви между Глейком и HI никакой. В январе HI коварно приглашал Глейка выступить у них с докладом и принять участие в дебатах о потеплении. Видимо, гений догадывался что его там отметелят (т.к. на сомом-то деле он в климатической науке ни ухом ни рылом), поэтому от предложения отказался. Кроме того, он почему-то обиделся. Далее было вот что.
Некто притворился членом совета директоров HI и, получил на внешний е-мэйл некоторые важные (хотя и не особо секретные и никак не порочащие) внутренние документы HI. После этого некто разослал их 15 газетам и блогам, из которых три немедленно опубликовали компромат. Последовал ответ (15 февраля):
Yesterday afternoon, two advocacy groups posted online several documents they claimed were The Heartland Institute’s 2012 budget, fundraising, and strategy plans. Some of these documents were stolen from Heartland, at least one is a fake, and some may have been altered.
One document, titled “Confidential Memo: 2012 Heartland Climate Strategy,” is a total fake apparently intended to defame and discredit The Heartland Institute. It was not written by anyone associated with The Heartland Institute. It does not express Heartland’s goals, plans, or tactics. It contains several obvious and gross misstatements of fact.
Описать шум, поднявшийся в блогосфере, едва ли возможно. Ес-но, много обсуждались очевидные параллели с почтовым архивом UAE, украденным в 2009, который высветил кое-какие неприглядные действия отдельных климатологов. Та история получила название Climategate. Об этом довольно много писали. Ультра-правым (и ультра-глупым) показалось, что украденная почта доказывает, что климатология это сплошный обман. А левым показалось, что там вообще ничего интересного, проходите мимо, не задерживайтесь. Steve Mosher & Tom Fuller даже книгу об этом написали. Этот Mosher, надо сказать, довольно умный и ушлый парень. Он быстро сообразил, что "Strategy Memo" это подделка и предположил, что автором является именно Глейк.
Зато NY Times заглотило наживку вместе с грузилом: Leaked documents suggest that an organization known for attacking climate science is planning a new push to undermine the teaching of global warming in public schools, the latest indication that climate change is becoming a part of the nation’s culture wars.
Проходит всего лишь несколько дней и вдруг в Huffington Post появляется сенсационное признание Глейка, что именно он украл докоменты из HI и разослал их журналистам. Он, однако, пока что, не признал, что "Мемо" сфабриковал тоже он:
At the beginning of 2012, I received an anonymous document in the mail describing what appeared to be details of the Heartland Institute's climate program strategy. It contained information about their funders and the Institute's apparent efforts to muddy public understanding about climate science and policy. I do not know the source of that original document but assumed it was sent to me because of my past exchanges with Heartland and because I was named in it.
Given the potential impact however, I attempted to confirm the accuracy of the information in this document. In an effort to do so, and in a serious lapse of my own and professional judgment and ethics, I solicited and received additional materials directly from the Heartland Institute under someone else's name. The materials the Heartland Institute sent to me confirmed many of the facts in the original document, including especially their 2012 fundraising strategy and budget. I forwarded, anonymously, the documents I had received to a set of journalists and experts working on climate issues. I can explicitly confirm, as can the Heartland Institute, that the documents they emailed to me are identical to the documents that have been made public. I made no changes or alterations of any kind to any of the Heartland Institute documents or to the original anonymous communication
Тут нелишне вспомнить, что Глейк был до этого момента "the launch Chairman of the "new task force on scientific ethics and integrity" of the American Geophysical Union." Поскольку дело уголовное, этот пост ему пришлось оставить. Одновременно некто (почему-то я подозреваю Гора) организовал ему legal team из двух очень известных юристов. Один, кажется, защищал Enron's CFO и второй в том же классе. Кто за это будет платить. Вряд ли профессор может себе такое позволить.
Может быть самое интересное в этой истории, что почти никто ничего из неё не вынес. За исключением нескольких климатологов, проклявших Глейка подчас в грубых выражениях, большинство либо промолчало, либо высказалось крайне сдержaнно. Типа, парень переборщил, но по существу-то прав. Левые блоггеры, не связанные рамками приличий, вообще полагают Глейка не менее, чем героем, принесшим свою карьеру в жертву для разоблачения гадов. Кто не верит, хоть погуглите "Peter Gleick hero". Почти полмиллиона хитов. Для тех, для кого климат и потепление uber alles, поведение Глейка решительно не является поводом ни для осуждения, ни для обсуждения. Ничего особенного, проходите мимо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-03 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 06:18 pm (UTC)Если цинично посмотреть, то в моральном релятивизме нет ничего нового, конечно.
no subject
Date: 2012-03-03 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 11:37 pm (UTC)A у нaс в университретскoй гaзете пoявились недaвнo две стaтьи. Oднa - oт студентa. Oн гoвoрил oн ухлoпaннoм ирaнскoм ядерщике. Типa, кaкaя бедa, пoчему быть учёным дoлжнo быть oпaснo, кaк хoрoшo былo бы oтделить нaуку oт пoлитики. A втoрaя - oт бывшегo прoвoстa (a ныне - прoстo прoфессoрa-инженерa). Oн тaм гoвoрил нескoлькo экивoкaми, нo суть в тoм, чтo oтделить нaуку oт мoрaли нельзя, чтo учёные и инженеры дoлжны думaть, чем oни зaнимaются, и бoрoться зa дoбрo прoтив злa. В чaстнoсти, прoтив глoбaльнoгo пoтепления. Ещё oн тaм гoвoрил, чтo пoнимaет тех, ктo не хoчет иметь делa с нaшей oбoрoнкoй из мoрaльных сooбрaжений.