Сенатор Inhofe толкнул длинную речь о глобальном потеплении. Я раньше только слышал о нем, но никогда не читал и не слушал. Впечатляющий документ, если кто понимает. И ведь кто-то же всему этому верит.
Чем больше я читаю тех и других, тем больше я убеждаюсь, что - шансов узнать правду у меня нет - для большинства спорящих это вопрос веры - для меньшинства это вопрос денег
1. Не совсем согласен. Это вопрос времени и желания. Каждый (умный) человек может докопаться до "правды", если как следует постарается. Другое дело, что правды, строго говоря, не существует. В данном контексте, правда - это современное состояние научного знания, но и это состояние не может быть точно определено. Всегда что-то оспаривается, доисследуется, доизмеряется, и т.д.
2. Если говорить об ученых, то это утверждение имеет совсем не тот смысл, что в отношении остальных. Ученые в курсе всех фактов, но верят в то, что им кажется более вероятным на основе всего,что они знают, несмотря на то, что картина, возможно, и не совсем однозначна.
Люди типа неуважаемого сенатора (а такие преобладают с обеих сторон спора) просто фильтруют информацию на входе. С их точки зрения, существуют исследования подтверждающие их точку зрения и заведомо неверные, проплаченные враждебной мафией, которая проталкивает свою линию. Тут, конечно, чистая религия.
3. Ну, разве что для очень маленького меньшинства. Я бы никого конкретно не обвинил.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-09-30 11:42 pm (UTC)- шансов узнать правду у меня нет
- для большинства спорящих это вопрос веры
- для меньшинства это вопрос денег
no subject
Date: 2006-10-01 03:29 pm (UTC)2. Если говорить об ученых, то это утверждение имеет совсем не тот смысл, что в отношении остальных. Ученые в курсе всех фактов, но верят в то, что им кажется более вероятным на основе всего,что они знают, несмотря на то, что картина, возможно, и не совсем однозначна.
Люди типа неуважаемого сенатора (а такие преобладают с обеих сторон спора) просто фильтруют информацию на входе. С их точки зрения, существуют исследования подтверждающие их точку зрения и заведомо неверные, проплаченные враждебной мафией, которая проталкивает свою линию. Тут, конечно, чистая религия.
3. Ну, разве что для очень маленького меньшинства. Я бы никого конкретно не обвинил.