Старые истории о либералах
Sep. 16th, 2006 02:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantУ нас тут вышел длинный оффтопик с misha_bЭто и напомнило пару диалогов со времен аспирантуры. Было принято есть ланч всем вместе в "кают-компании". Говворили обо всем. Самые больные темы были те же, что и сейчас.
Первый вышел с профессором-феминистом. Он утверждал, что женщин притесняют в университетах, поэтому они не занимают важных постов. Я предложил ему перечислить всех сколько-нибудь заметных ученых женского пола в нашей области и рассмотреть их карьеры. Анализ показал, что несмотря на общие трудности с работой и острый недостаток постоянных позиций все до единой имели прекрасное положение. В качестве второго упражнения я предложил рассмотреть семейные ученые пары. Таких оказалось немного, кажется всего три. Интересно, что по общему согласию в каждой паре жена была как ученый сильнее. Еще интереснее то, что именно жены во всех трех случаях успешнее продвигались по службе. Напоследок я напомнил, что недавнюю tenure-track позицию в нашем университете отдали девице, которая только год как защитилась и имела ровно одну публикацию тогда как ее конкурент имел 5 лет стажа и два десятка научных работ за плечами. Профессор никаких фактов не отрицал, но остался при своем мнении: если б не было дискриминации, то женщины непременно добились бы как минимум таких же успехов как мужчины. Потому что других объяснений быть не может и баста.
Второй разговор был с британским постдоком (теперь уже большой ученый). Он, правда, считал себя не либералом, а социалистом. Разговор был о проблемах Америки: дефицит бюджета, безработица, распухающие социальные программы и т.д. Он говорил, что вся беда в том, что экономика не создает достаточного количества работ для всех желающих работать. Как человек, живущий на 15,000 долларов в год, я с этим никак не мог согласиться. Я высказал мнение, что множество проблем решились бы разом, если бы городские негры не ленились ездить на сезонные сельхозработы, типа собирать клубнику и морковку. Тогда бы их семьи могли бы не получать welfare, дети могли бы рости на свежем воздухе и освободили бы от своего присутствия города, где без них стало бы куда безопаснее. Заодно бы решилась и проблема с нелегальной иммиграцией. При прочих равных, фермеры бы стали скорее нанимать своих, чем мексиканцев (конкретно этот момент мне сейчас не кажется особенно очевидным, но суть не в этом). Молодой ученый нашел интересный контр-аргумент: предложил выйти на улицу и ... помахаться. Начальник не разрешил, естественно.
misha_bЭто и напомнило пару диалогов со времен аспирантуры. Было принято есть ланч всем вместе в "кают-компании". Говворили обо всем. Самые больные темы были те же, что и сейчас.Первый вышел с профессором-феминистом. Он утверждал, что женщин притесняют в университетах, поэтому они не занимают важных постов. Я предложил ему перечислить всех сколько-нибудь заметных ученых женского пола в нашей области и рассмотреть их карьеры. Анализ показал, что несмотря на общие трудности с работой и острый недостаток постоянных позиций все до единой имели прекрасное положение. В качестве второго упражнения я предложил рассмотреть семейные ученые пары. Таких оказалось немного, кажется всего три. Интересно, что по общему согласию в каждой паре жена была как ученый сильнее. Еще интереснее то, что именно жены во всех трех случаях успешнее продвигались по службе. Напоследок я напомнил, что недавнюю tenure-track позицию в нашем университете отдали девице, которая только год как защитилась и имела ровно одну публикацию тогда как ее конкурент имел 5 лет стажа и два десятка научных работ за плечами. Профессор никаких фактов не отрицал, но остался при своем мнении: если б не было дискриминации, то женщины непременно добились бы как минимум таких же успехов как мужчины. Потому что других объяснений быть не может и баста.
Второй разговор был с британским постдоком (теперь уже большой ученый). Он, правда, считал себя не либералом, а социалистом. Разговор был о проблемах Америки: дефицит бюджета, безработица, распухающие социальные программы и т.д. Он говорил, что вся беда в том, что экономика не создает достаточного количества работ для всех желающих работать. Как человек, живущий на 15,000 долларов в год, я с этим никак не мог согласиться. Я высказал мнение, что множество проблем решились бы разом, если бы городские негры не ленились ездить на сезонные сельхозработы, типа собирать клубнику и морковку. Тогда бы их семьи могли бы не получать welfare, дети могли бы рости на свежем воздухе и освободили бы от своего присутствия города, где без них стало бы куда безопаснее. Заодно бы решилась и проблема с нелегальной иммиграцией. При прочих равных, фермеры бы стали скорее нанимать своих, чем мексиканцев (конкретно этот момент мне сейчас не кажется особенно очевидным, но суть не в этом). Молодой ученый нашел интересный контр-аргумент: предложил выйти на улицу и ... помахаться. Начальник не разрешил, естественно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-09-26 01:51 am (UTC)А Эйнштейном стать - надо не в 10% быть а в 0.0001%. В том-то и штука.
no subject
Date: 2006-09-26 02:25 pm (UTC)> А Эйнштейном стать - надо не в 10% быть а в 0.0001%. В том-то и штука.
Вы действительно думаете, что у Эйнштейна IQ выше, чем у победителей международных олимпиад по математике? Не в IQ тут дело.
no subject
Date: 2006-09-27 02:16 am (UTC)Про IQ Эйнштейна нет смысла дебатировать. Это непознаваемо.