1. Его доводы представляются мне весьма слабыми и на мой взгляд не выдерживают критики (я уже писал, почему я так думаю, грубо говоря, основная проблема то, что нет никакой уверенности, что IQ в верхней части кривой хоть как-то коррелирует с научными достижениями или научным потенциалом). С другой стороны, его право их высказывать, как частное лицо.
2. Как глава и представитель своего университета, он не должен без серьёзной необходимости высказывать взгляды, которые (как он сам прекрасно знал или должен был знать) вызовут такие разногласия. Это как раз процедурные соображения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-09-21 01:53 pm (UTC)Вы не правы. Надо разделить аргументы:
1. Его доводы представляются мне весьма слабыми и на мой взгляд не выдерживают критики (я уже писал, почему я так думаю, грубо говоря, основная проблема то, что нет никакой уверенности, что IQ в верхней части кривой хоть как-то коррелирует с научными достижениями или научным потенциалом).
С другой стороны, его право их высказывать, как частное лицо.
2. Как глава и представитель своего университета, он не должен без серьёзной необходимости высказывать взгляды, которые (как он сам прекрасно знал или должен был знать) вызовут такие разногласия. Это как раз процедурные соображения.