Buffett on taxes

[ny_quant]

http://www.nytimes.com/2011/08/15/opinion/stop-coddling-the-super-rich.html?_r=1

Relevant stat:

Since 1992, the I.R.S. has compiled data from the returns of the 400 Americans reporting the largest income. In 1992, the top 400 had aggregate taxable income of $16.9 billion and paid federal taxes of 29.2 percent on that sum. In 2008, the aggregate income of the highest 400 had soared to $90.9 billion — a staggering $227.4 million on average — but the rate paid had fallen to 21.5 percent

Proposal:

for those making more than $1 million — there were 236,883 such households in 2009 — I would raise rates immediately on taxable income in excess of $1 million, including, of course, dividends and capital gains. And for those who make $10 million or more — there were 8,274 in 2009 — I would suggest an additional increase in rate.

Мне кажется, это правильно. Могут сказать, что я так думаю потому, что я лузер и не зарабатываю даже и миллиона. Я все же думаю, что дело не в этом.

Comments

[nameless--one.livejournal.com]

вопрос как раз в том что значит "по справедливости"

Общество ведь не обеспечивало богатому каких-то преференций в потреблении public goods. Когда миллиардер "потребляет" услуги полиции или армии - его потребление более-менее соразмерно потреблению не-миллиардера. Почему же тогда "по справедливости" он должен платить в тысячи раз больше?

[nlothik.livejournal.com]

Не скажите, Фёдор Михалыч. Богатые -- самые богатые -- и есть те, кто влияют на политику. Это с подачи самых богатых были начаты две войны.

Поэтому предъявлять вексель к оплате надо именно им.

[ny-quant.livejournal.com]

>Это с подачи самых богатых были начаты две войны.

Доказательства?

[nlothik.livejournal.com]

Доказательства чему? Тому, что богатые влияют на политику?

А 17 тысяч людей в одном только Вашингтоне, профессионально занимаюшихся лоббированием -- это не доказательство?

[ny-quant.livejournal.com]

Нет. Эти лоббисты представляют корпорации и всякие заинтересованные группы, но не обязательно самых богатых и уж совсем всё это никак не связано с войнами.

[nlothik.livejournal.com]

В последнее время большая часть политики направлена на удовлетворение интересов крупного бизнеса и финансового сектора. У большого бизнеса и финансового сектора прекрасно получается направлять политику в свою сторону.

Считать, что во всех областях политики это работает, но вот как-то так случайно получилось, что в область войны -- нет, или оно не работает -- не считаю логичным.

Тем более, что есть, кто на войне заработал и продолжает крупно зарабатывать.

[ny-quant.livejournal.com]

Иными словами - ничего конкретного.

[nlothik.livejournal.com]

Конечно, ничего конкретного... конкретным должна прокуратура заниматься, вообще-то!

Откуда у простого человека конкретное.

Вы считаете, что большой бизнес никак не влиял на решение начать две войны? Ну что же, согласимся не соглашаться.

[ny-quant.livejournal.com]

Договорились.

[ny-quant.livejournal.com]

Потому, что может.