equal protection and discrimination

[ny_quant]

Верховный судья Скалиа говорит, что 14 поправка вовсе не защищает женщин и геев от дискриминации.

Перечтя текст поправки,

No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws

я тоже, в силу своего скудного разумения, не вижу там ничего про дискриминацию, ни прямо ни косвенно. Т.е., скажем, ограничения геям на службу в армии как раз таки и были ИМХО совершенно незаконны в смысле 14 поправки. А вот всё, что мы сегодня называем дискриминацией на рабочем месте никак сюда не относится, т.к. нет никакого закона оную дискриминацию дозволяющую, или тем более требующую.

Получается, что он совершенно прав, что надо просто принимать соответствующие антидискриминационные законы, а не валить всё до кучи на Конституцию, как будто она полна бесконечного смысла. Тоже мне талмуд, понимаешь.

Comments

[bravchick.livejournal.com]

Так есть же вроде антидискиминационный закон: The Civil Rights Act. В частности, title VII этого закона.

[ny-quant.livejournal.com]

Я думаю, что он об этом знает. Его тема - Конституция. Он за буквальное прочтение и не хочет, чтобы верховные жрецы присваивали ей никогда не подразумевавшиеся смыслы.

[bravchick.livejournal.com]

Об этом все знают :) Я ответил на Ваше предложение принимать соответствующие антидискриминационные законы. Они уже приняты.

[ny-quant.livejournal.com]

Это не моё предложение, это его :) См. по ссылке.

[bravchick.livejournal.com]

Непонятно, что он имеет ввиду.

[ny-quant.livejournal.com]

Я думаю, он так выражает несогласие с тем единогласным решением Верховного суда.

[bravchick.livejournal.com]

ЗАчем же при этом говорить странные вещи? Вроде уже напринимали кучу законов против дискриминации. Куда еще?