В суде

[ny_quant]

Жену вызвали на jury duty. Рассказала много забавного.

Самое интересное - расовая дискриминация. По её словам, из изначальной группы кандидатов, где заметно больше половины было негров, в присяжные отобрали восемь белых, все образованные. Т.е. может и не расовая. Судья и адвокаты явно хотели жюри посообразительнее; всех, кто при ответах на вопросы тупил, сразу гнали.

Ну и всякие диалоги смешные. Например, судья спрашивает у жены:

С: Какие передачи вы смотрите по ТВ?
Ж. Никакие.
С. Как так?
Ж. А вот так.
С. Почему?
Ж. Неинтересно.
С. Вот это я в первый раз слышу. Мне тут каждый второй заливает, что они смотрят History Channel or Msterpiece Theater. Но чтоб не смотреть совсем - этого еще не было.
(Следующий пациент сразу признался, что смотрит бейсбол.)
С. Ну это другое дело!

Спрашивает у мужика:

С. Ваша жена работает?
М. Да.
С. Кем?
М. (молчит)
С. Вы не знаете кем работает ваша жена?
М. (молчит)
С. Я что из вас по капле должен выдавливать? Где она работает?
М. Дома!
С. Что ж вы сразу не сказали?
М. Если она узнает, что я сказал, что она не работает, она меня убьёт!

Comments

[spamsink]

1. Надо же. Я дважды был а party в подобных делах - один раз истцом, один раз ответчиком - и дело до суда не доходило, обходились депозициями и арбитрациями.

2. Это я понял. Я не понял другого - что мужику помешало сказать "she's a homemaker" таким тоном, чтобы всем, чьи жены работают, стало стыдно.

[ny-quant.livejournal.com]

1. Тут в итоге тоже обошлось без суда. Они договорились прямо перед началом матча.

2. Не знаю, видимо запуган до смерти.