My comment to an entry 'Прокурор Шокин' by yakov_a_jerkov

Но осадочек в виде формы 1023, alleged facts из которой никому расследовать не интересно, все же остался. Что характерно, WaPo тоже не сочло нужным её упомянуть, наверное неинтересно.

В статье делается упор на то, что Pyatt kicked off the effort to oust Shokin 24 сентября 2015 года, за несколько недель до имейла, в котором от Хантера требуется "support on Nikolay’s issue to the Ukrainian top officials above with the ultimate purpose to close down for any cases/pursuits against Nikolay in Ukraine". Неужели вам не кажется, что это сильно воняет вне зависимости от истории с Шокиным?

Возвращаясь к Шокину, Хантер начал "работать" в Бурисме за год до того. У Байденов было более чем достаточно времени чтобы отжать взятку у Злочевского и организовать кампанию по устранению Шокина, выставив на первый план третьих лиц. Я не говорю, что так и было, но так могло быть, поэтому обвинения из формы 1023 надо расследовать, а не делать вид, что расследовать нечего.

Давешнее выступление Арчера вроде бы подтверждает, что Джо Байден врал насчет того, что не встречался с клиентами Хантера. Это еще не делает его взяточником, но уже делает его активным участником семейного бизнеса, который состоял в том, что Хантер торговал доступом к ВП Байдену, а тот помогал ему разводить клиентов. Это в самом лучшем случае. В общем, воняет.

Раньше это выглядело просто как неэтичное поведение очень чреватое конфликтом интересов. Сейчас уже выглядит гораздо хуже и это еще наверное не конец.

View the entire thread this comment is a part of