Очередной скандал в IPCC
Jun. 21st, 2011 11:52 amЕсли очень кратко, то IPCC wrote a Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation. В нем рассматриваются 160 различных сценариев и оценивается какой процент энергии будет генерироваться из возобновляемых источников (солнце, ветер и вода). Из 160 сценариев, 4 (надо понимать самых ваажных) были выбраны для описания в Summary for Policymakers. Из них один оказался настолько интересным, что попал в press-release (опубликованный до основного доклада) и оттуда чуть не во все газеты мира: в этом варианте, 77% мировых потребностей могут насыщаться из возобновляемых источников. По интересному совпадению, автором это сценария был известный пропагандист из Гринпис, который по совместительству был участником рабочей группы IPCC, готовившей доклад.
Как ни странно, такой расклад оказался не по нутру не только скептикам, но и довольно-таки зеленым людям. Например, есть такой очень известный и очемь зелёный писатель, журналист и блоггер Mark Lynas, который оказался до глубины души задет происшедшим. Он написал пост к себе в блог
http://www.marklynas.org/2011/06/new-ipcc-error-renewables-report-conclusion-was-dictated-by-greenpeace/
после чего началась своего рода гражданская война среди левых. Большинство, естественно, сомкнули ряды, объявили, что всё путём, а Линаса назначили предателем правого, т.е. левого, дела. См. также
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2011/06/15/a-deeper-look-at-an-energy-analysis-raises-big-questions/
http://www.carbonbrief.org/blog/2011/06/the-ipcc-and-the-srren-report
http://www.marklynas.org/2011/06/questions-the-ipcc-must-now-urgently-answer/
Характерно, что официальные учёные либо воды в рот набрали, либо яростно защищают IPCC. За исключение, как всегда, архи-вражины "консенсуса" Judith Curry:
http://judithcurry.com/2011/06/17/an-opening-mind-part-ii/#more-3665
Как ни странно, такой расклад оказался не по нутру не только скептикам, но и довольно-таки зеленым людям. Например, есть такой очень известный и очемь зелёный писатель, журналист и блоггер Mark Lynas, который оказался до глубины души задет происшедшим. Он написал пост к себе в блог
http://www.marklynas.org/2011/06/new-ipcc-error-renewables-report-conclusion-was-dictated-by-greenpeace/
после чего началась своего рода гражданская война среди левых. Большинство, естественно, сомкнули ряды, объявили, что всё путём, а Линаса назначили предателем правого, т.е. левого, дела. См. также
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2011/06/15/a-deeper-look-at-an-energy-analysis-raises-big-questions/
http://www.carbonbrief.org/blog/2011/06/the-ipcc-and-the-srren-report
http://www.marklynas.org/2011/06/questions-the-ipcc-must-now-urgently-answer/
Характерно, что официальные учёные либо воды в рот набрали, либо яростно защищают IPCC. За исключение, как всегда, архи-вражины "консенсуса" Judith Curry:
http://judithcurry.com/2011/06/17/an-opening-mind-part-ii/#more-3665