ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant
Many 4-year-olds cannot count up to their own age when they arrive at preschool, and those at the Stanley M. Makowski Early Childhood Center are hardly prodigies. Most live in this city’s poorer districts and begin their academic life well behind the curve.

Я что-то не вижу связи. Почему детей из бедных семей не могут научить дома научить считать до четырёх к 4 годам?

Дальше там рассказывают о необыкновнных чудесах: если детей учить как следует, то они понимают! От таких открытий просто захватывает дух.

Date: 2009-12-21 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Потому что учить детей - дело государства. Раз оно обещает бесплатное среднее образование, так пусть выполняет, будем мы тут еще чужой работой заниматься.

Date: 2009-12-21 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Почему бы среднему классу не следовать той же логике?

Date: 2009-12-21 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Потому что средний класс {привык не | не привык} полагаться в такой степени на государство что в части обеспечения кормежкой, что в части обеспечения образованием.

Date: 2009-12-21 11:31 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Так где причин и где следствие?

Date: 2009-12-21 11:40 pm (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Почему бы среднему классу не следовать той же логике? - это вопрос не о причинах, а о мотивации нежелания. Недоверие - достаточная мотивация.

Date: 2009-12-21 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] bravchick.livejournal.com
Проблема с бедными семьями не столько в том, что они не могут научить, сколько в том, что не хотят. Ну, или вообще не понимают, что родители могут детей чему-то такому учить.

Date: 2009-12-21 11:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я не вижу никакой связи между материальным достатком семьи и желанием учить детей. Казалось бы наоборот: надо помочь детям вылезти из той ситуации, в которой находишься сам. Что и делают многочисленные поколения эмигрантов, особенно в Бруклине. Вокруг себя я вижу скорее обратную картину, по крайней мере на уровне старшей школы. Дети из богатых семей (которых у нас большинство) учатся через пень колоду, а высокая репутация школы держится в основном за счет китайцев.

Date: 2009-12-22 04:16 am (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Связь обратная: плохое образование, как правило, означает низкие доходы.
Но плохое образование родителей, как правило, означает и плохое образование детей. Таким образом возникает корреляция без каузации :) Если бедный человек имеет образование, то у его детей шанс есть.

Хотя, вообще говоря, в Америке есть и прямой механизм, усиливающий корреляцию. Как вы знаете, в большинстве мест финансирование местных школ идет из местных налогов, как правило, на недвижимость. Поскольку в бедных округах налогов собирается мало, то и качество школ хуже. Это, в свою очередь, приводит к снижению местных цен на недвижимость, что а) вызывает дальнейшее ухудшение школ, а б) приводит к тому, что родители детей, которым важно образование, из этого района съезжают, если только могут себе это позволить, даже если более богатый район им не очень по карману: заплатив за жилье они больше сэкономят на школе. Таким образом, в бедных районах собираются все больше именно дети родителей, для которых образование не очень важно.

Вобщем, в итоге, самое худшее государственное образование достается детям, которым и дома образования не получить.

Date: 2009-12-22 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Это до какой-то степени так, хотя есть и другие механизмы финансирования: графство, штат, гос-во. Поэтому не всегда очевидно где больше денег. Я когда-то смотрел данные по Нью-Джерси - абсолютно непонятно почему определенные места финансируются в три раза лучше, чем такие же точно, но в других городах.

Я всё же подозреваю, что на самом деле эти школы в бедных районах даже и не пытаются своих детей вытянуть. Чему эта статья отчасти подтверждение.

Date: 2009-12-22 12:08 am (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Потому, что в современном мире бедность очень тесно связана с необразованностью. Потому что обучение счету не происходит автоматически. Для того, чтобы этому обучить, надо знать, а) что это надо делать и б) как это делать. Это, кстати, касается очень многих базовых навыков. В малообразованых семьях они нередко не передаются вообще, а уж если есть хоть какие-то проблемы в обучаемости, вроде дислексии (то, что "детям хороших родителей" не помешает аспирантуру закончить), то совсем каюк.

Вы еще в благополучной Америке: в Мексике моя жена недавно столкнулась с семьей, где семилетняя девочка практически говорить не умеет: семья из деревни, родители испанским владеют плохо, девочка постоянно слышит два языка (сапотекский и испанский), а вот говорить не научилась ни на одном (бабушка ее, работающая служанкой у одних наших знакомых, услышала как наша дочь перескакивает свободно с язык и удивилась). Наверняка там есть какие-то проблемы, но, насколько я понимаю, вполне может быть что-то совсем несерьезное (если вовремя заметить). Но время-то уходит, а родители даже не понимают, что там проблема может быть.

Да что там речь. С едой тоже самое бывает. Есть в Мексике места где и впрямь нищета как в глубокой Африке. Но есть много мест, где, вроде, все не страшно, и деньги какие-то есть, а дети недоедают. Приходят NGO, раздают еду, родители ее берут. Через год NGO возвращаются: что за чертовщина - дети очевидно голодают, все симптомы. Смотрят внимательно: все прошлогодние рис-фасоль-масло как лежали в кладовках у родителей, так и лежат. Их же готовить надо: а дешевую шоколадку в лавке купить, да бутылку Кока-Колы в придачу - ребенок и доволен. А поди объясни в чем тут беда родителю, который с грехом пополам говорит только на языке, никому за пределами родной деревни неизвестном, и крестиком расписывается.

Да, конечно, всегда бывают юные Ломоносовы, которым все не почем. Но их мало. А вообще, все мы, кому повезло с образоваными родителями, должны быть очень судьбе благодарны. Очен многие из нас "умных и талантливых" оказались бы неспособными к работе в Макдональдсе, сложись оно иначе.

Date: 2009-12-22 03:38 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я если с чем согласен, то это с последним. Каждый раз, когда жена чинит очередной кран или бачок в туалете, я понимаю (как будто были сомнения) какое я был бы чмо в любое другое время. Да и сейчас-то еще хорош гусь.

Тем не менее, бедные необразованные иммигранты очень даже умели подтолкнуть своих детей к образованию. Как это связано с тем, что среди них было много евреев? А не знаю.

Я не думаю, что надо знать КАК учить детей счету. Числа ведь неспроста называются натуральными. Хоть яблоки считай, хоть пальцы загибай.

А Мексике я бывал неоднократно. По дороге на Чечен-Итсу такая бедность, что волосы дыбом встают.

Date: 2009-12-22 04:07 am (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
1. Иммиграция это шок по доходу (да, иммигранты первое время бедные), но не по образованию. У большинства иммигрантов из России соответствующего возраста было высшее или, хотя бы, законченое среднее образование. Вы немыслимо образованы: вы знаете, что детей надо учить читать и считать и вы помните, как это делали с вами. Если ваш ребенок закатит истерику, что не хочет в школу, вам даже в голову не придет, что он ее может бросить. Это очень много.

Еврейство тут если и было важно не в иммиграции, а, возможно, после революции. Евреи знали, что хотя бы мальчиков надо надо чему-то научить: Тору читать на непонятном языке. Когда Торе перестали учить, оказалось, что можно учить математике. Поскольку в иммиграции учащих Тору было уже мало, то, надо полагать, непосредственно релевантным опытом было именно обучение математике, вне зависимости от того, предшествовало ему изучение Святого Писания или нет.

2. "Естественным образом" люди способны посчитать, может быть, 1, 2, много :). Чтобы досчитать до трех человечество думало десятки тысяч лет. Но даже хуже, если оно кажется естественным: простому человеку может не прийти в голову, что этому надо учить.

3. Где это вы по дороге к Чичен Итце увидели такую бедность, что волосы дыбом? Юкатан - штат далеко не беднейший. Есть места много хуже (а Мексика, в свою очередь, много богаче своих южных соседей). Но, безусловно, во многих деревнях идея, что детей чему-то надо учить будет непонята.

Впрочем, маленький коментарий, не относящийся к делу: Юкатан - Мексика в том же смысле, что Дагестан - Россия. Если вы все по Юкатану да по Юкатану, то Мексики вы не видели :)

Date: 2009-12-22 04:45 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
1. Я даже не столько про теперешнюю, сколько про 100-летней давности эмиграцию говорю. Те евреи, из местечка, вовсе не были такими уж образованными. А вот поди ж ты. Впрочем, речь не только о евреях.

3. Так получилось, что нам не хватило места в большом автобусе и нас повезли на маленьком микроавтобусе по местным дорогам, чтобы сэкономить на толлах. Вот там и насмотрелся. Впрочем, мы много раз на разные экскурсии ездили, не только на развалины. Впечатления каждый раз сходные. Возможно, в других местах еще хуже, не спорю, хотя и трудно себе представить.

Date: 2009-12-22 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] ok-its-the-last.livejournal.com
Всё-таки с трудом понимаю такое поведение, особенно в городе. Поколение моих дедов почему-то ценило образование, при том, что сами они были обычными работягами. Дети их уже не у станка стояли, а бумажки перекладывали.

Date: 2009-12-22 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
То же самое и я им говорю.

Видимо, либо есть какая-то критическая составляющая культуры, которая заставляет людей тянуться к грамоте, как только возникает возможность либо её нет.

Date: 2009-12-22 02:09 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
А что в 4 года нужно уже уметь считать?

Я, по-моему, не умел, хотя не уверен. Читать так точно не умел.

Date: 2009-12-22 03:25 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я не говорю, что непременно нужно. Меня просто поразил тезис, что бедные дети в 4 года уже behind the curve. Ну ведь полная херня, казалось бы?

А вот и не совсем, а то и совсем не. 12 лет назад когда мы стали думать о покупке дома мы, ес-но, стали изучать все доступные данные о школах. О старшей школе мы тогда особенно не думали, да и о средней не очень. Но вот данные про начальную школу выглядели впечатляюще. Вдоль хайвэя, идущего от города на запад, идут три городка. В одном из них мы прожили 8 лет, в другом живем уже 4.

В "богатом" городе, где мы живем сейчас, тест за 4 класс сдали (proficient or advanced, math & reading) 95% детей.

В "смешанном" городе, где мы поселились сначала, сдали 90% детей.

В бедном городе 5%.

Ей богу не шучу. В газете прочёл.

Date: 2009-12-22 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
90 и 5 -- это какая-то слишком уж большая разница. Но, в принципе, я не понимаю, Вас удивляет, что бедные учаться хуже богатых, или то, что именно в 4 года уже хуже?

Date: 2009-12-22 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Вот и я считаю, что это какая-то слишком большая разница.

Меня совсем не удивляет, что бедные дети учатся хуже богатых. Их родители явлются богатыми и бедными по причинам, имеющим самое прямое отношение к уму и образованию.

Однако, вот это соотношение 95-90-5 хорошо иллюстрирует разницу между естественной разницей и failing school system. Каждый, чьи дети прошли через американскую школу, знает, насколько примитивны требования в элементарной школе. Никто меня не убедит, что хоть 50% этих несчастных детей из гетто не сдали бы тест, если бы их нормально учили. Как есть, эти школы представляют собой практически daytime detention centers для подготовки будущих преступников или (в лучшем случае) получателей вэлфэра.

Возвращаясь к возмутившей меня фразе из этой заметки, я просто в принципе не согласен, что в 4 года уже можно быть всерьёз behind the curve. Нет еще никакой особенной кривой в 4 года. Если даже кого-то умные родители немного считать и разбирать буковки, всё это нагоняется в несколько дней или в крайнем случае недель. Т.е. не надо делать из этих детей жертв в раннем возрасте. Жертвами они становятся чуть позже.

Date: 2009-12-22 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
С последним абзацем полностью согласен. Если только речь идет именно об умении считать и т.п., а не о каких-то более фундаментальных элементах развития.

С тем, что если бы нормально учили, я тоже согласен. Но мне кажется, что тут имеет место замкнутый круг. В некоторых местах обстановка такая, что туда вообще набрать учителей тяжело, а хороших учителей -- невозможно. Отстутствие нормальных учителей только усугубляет обстановку в школе и т.д.

Я, было дело, преподавал на такой вступительной программе для студентов, набранных из меньшинств и бедных семей. Нужно сказать, что это было единственная программа, где у меня были проблемы с дисциплиной, просто добиться, чтобы они не шумели во время занятия было тяжело. Но я не о том. Я там говорил с пареньком, родители -- иммигранты из Мексики, как я понимаю, он, кстати, знал, кто такой Шевченко, который футболист... Так он математики не знал практически совсем. Учитель математики, он говорил, у нас был nice guy, но на уроках мы в основном смотрели телевизор.

А научить, конечно, можно. У нас ребенок начал занятия в школе, пропустив первую половину первого класса, не зная совсем языка... И всему его научили, причем именно школа научила, не мы, в том числе и читать.

Так же хочу сказать, что очень согласен с комментариями gomberg, особенно в той части, где он говорит о том,что то, что Вам кажется совершенно очевидным, как необходимость учить шитать, другим людям вовсе не очевидно. У меня с Вами как раз на этой почве расхождения в основном, по-моему.

Date: 2009-12-22 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я и гомбергу не возражал и Вам не буду. По этому поводу у нас с Вами расхождений нет.

Насчет замкнутого круга - тоже согласен. Непонятно только что с этим делать. Первым делом, разогнать бы профсоюз учителей, но не уверен, что даже это поможет.

А этот Ваш мексиканец как раз и есть продукт этой системы, где учителям наплевать на детей.

Date: 2009-12-22 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Полагаю, что мексиканского паренька вы недопоняли. По описанию, скорее всего, не было у него никакого учителя математики :( Есть такое понятие: телесекундария. В русском переводе "телешкола". В такой школе будет один учитель на все предметы, но он только следит за раздачей заданий и дисциплиной. Ну и телевизор включает. А по телевизору "урок ведет" учитель из Мехико.

Как в таких школах учат, я думаю, понятно. Когда я про такое в первый раз услышал, думал что это только явление для глубинки, для тех мест, куда учителей не завезешь. Но нет: встречаются они даже в самом Мехико, причем даже в приличных районах.

Date: 2009-12-22 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Учителей так не хватает? Даже в Мехико?

Date: 2009-12-22 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Учителей одновременно очень много и нет вообще. Их очень много, но не все из них умеют читать и писать. На образование уходят огромные деньги (очень большая часть бюджета), причем преимущественно на зарплату, причем учителя все равно получают немного, причем их все равно нет. Хотя их много. Но читать они не умеют. Большая борьба идет за то, чтобы учительские места не наследовались и не продавались. С большим трудом удалось уговорить профсоюз (организация, могущество которой намного превосходит все наркокартели вместе взятые и которая единолично контролирует 4% всех избирателей страны) позволить устраивать экзамены для новонанимаемых учителей. В ответ на такое предательство от профсоюза откололись многие региональные организации и ушли бастовать/бунтовать. Но учителя все равно не умеют читать.

Date: 2009-12-22 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Чума какая-то.

Date: 2009-12-23 01:06 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Да нет, американская школа.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

August 2022

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 19th, 2025 11:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios