Robert Massie. Peter the Great.
Oct. 18th, 2009 01:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantС огромным сожалением я перевернул последнюю страницу этой замечательной книги. Robert Massie написал не просто биографию Петра I, но и охватил широкий слой европейской и русской истории Петровского периода. По-моему, стыд и позор, что такая книга о Петре написана американцем, а русские так никогда и не собрались. Важно, что я отнюдь не history buff. Вообще говоря, я такие вещи не очень жалую. Но Massie оказался не только благожелательным знатоком русской истории, но и замечательным рассказчиком.
Я, наверное, буду несправедлив к роману Толстого, который нас из под палки заставили прочесть в школе. Мне он тогда сильно не понравился, хотя сейчас уже и не вспомню чем именно. В прошлом году мы пытались показать детям фильм, но дети запросили пощады минут через 20, да и мы с женой тоже долго не выдержали. Наверное из Толстого тоже можно многое узнать, но я уверен, что из Massie можно узнать намного больше и получить куда больше удовольствия в процессе.
Может это и не вина Толстого, что мне тогда не удалось понять и оценить масштаб личности Петра. Не знаю даже насколько это было возможно в юношеском возрасте. Тут было бы любопытно узнать как это было у других. Тогда мне казалось, что как абсолютный самодержец Пётр мог делать, что хотел и добиваться каких угодно результатов. Я абсолютно не понимал насколько мало шансов было у России против Швеции (да и как поймешь, живя в могущественном СССР, когда Швеция всего лишь небольшая северная страна).
Оказалось, что у шведов была лучшая в мире армия (не исключая и хваленой французской), а заклятый враг король Карл был истинно гениальным военачальником, которого Петр не только боялся, но и безмерно уважал, как и его генералов. В то же время, стрелецкое войско, которое унаследовал Петр было абсолютно небоеспособно, в результате чего русские были позорно биты крымскими татарами. Разгром в первой битве под Нарвой произошел при обстоятельствах казалось бы не оставлявших шведам никаких шансов, но тем не менее они одержали блестящую победу.
Следущую кампанию закончившуюся Полтавской битвой, русские воевали уже гораздо лучше, чему главным образом заслуга Петра, не жалевшего сил и денег на подготовку армии. Тем не менее, русским здорово повезло. Накануне битвы Карл был ранен в ногу и не смог руководить битвой. Его учитель и ближайший помощник маршал Рейнсгольд не счел нужным объяснить командиру пехоты (поскольку полагал его идиотом) план битвы, что в итоге привело к трагическим для шведов последствиям. Будь Карл в строю, неизвестно чем коилось дело. Несмотря на поражение шведская армия в основном смогла уйти с поля боя и начать организованное отступление. Русские же по случаю победы (естественно) нажрались и только на следущий день сообразили, что надо бы догонять. В результате Карл сумел уйти через реку в Турцию, а если б они еще денек попраздновали, то ушла бы и вся армия.
Следущая война - против турков - закончилась поражением, окружением и унизительной капитуляцией на реке Прут. Турецкой армией командовал недалёкий и неагрессивный великий визирь, который мог бы спокойно уничтожить русскую армию и не идти ни на какие соглашения. Условия мира были тяжелые, но могли быть еще тяжелее; армия вышла с оружием в руках. И здесь Петру необычайно повезло. Шведский король Карл (все еще живший в Турции) был приглашен присоединиться к походу, но отказался, т.к. ему не по чину было не быть главнокомандующим. Когда русские попали в окружение, агент Карла при визире поляк Понятовский послал за Карлом гонца. Тот два дня скакал без передышки, надеясь убедить визиря не выпускать русскую армию из капкана, но опоздал.
Из личных качеств Петра наиболее поразил его патриотизм и чувство долга перед Родиной. Он практически ежедневно вставал в 4 утра и немедленно начинал работать. Его энергия и работоспособность была такова, что он мог за утро сделать больше работы, чем его Сенат за месяц. Очень важно его невероятное любопытство. Вот уж кто должен был свой нос засунуть в любую щель. Так он случайно нашел в каком-то сарае старую яхту, что и разбудило его интерес к мореплаванию (в этом он так и остался уникален - остальные русские моря боялись и не любили). Все знают, что Петр любил ручной физический труд. Тут не только знаменитый эпизод работы корабельным плотником, но и то, что он до конца жизни работал на токарном станке и в кузнице. При этом - невероятная жестокость. Особенно при расследовании стрелецкого бунта. Я как-то то ли не знал, то ли забыл, что жесточайшие пытки и казни сотен и тысяч людей продолжались месяцами. Коварство и жестокость в деле царевича Алексея, в котором, кстати, огромную роль сыграл Петр Толстой, первый из графов Толстых. Непонятный тик, от которого он страдал всю жизнь. Странная и удивительная боязнь больших помещений с высокими потолками: Петр всегда предпочитал скромные помещения и низкие потолки. Полное неуважение к титулам, оценка людей только по уму и способностям, чему лучшие примеры Екатерина и Меньшиков.
Я, наверное, буду несправедлив к роману Толстого, который нас из под палки заставили прочесть в школе. Мне он тогда сильно не понравился, хотя сейчас уже и не вспомню чем именно. В прошлом году мы пытались показать детям фильм, но дети запросили пощады минут через 20, да и мы с женой тоже долго не выдержали. Наверное из Толстого тоже можно многое узнать, но я уверен, что из Massie можно узнать намного больше и получить куда больше удовольствия в процессе.
Может это и не вина Толстого, что мне тогда не удалось понять и оценить масштаб личности Петра. Не знаю даже насколько это было возможно в юношеском возрасте. Тут было бы любопытно узнать как это было у других. Тогда мне казалось, что как абсолютный самодержец Пётр мог делать, что хотел и добиваться каких угодно результатов. Я абсолютно не понимал насколько мало шансов было у России против Швеции (да и как поймешь, живя в могущественном СССР, когда Швеция всего лишь небольшая северная страна).
Оказалось, что у шведов была лучшая в мире армия (не исключая и хваленой французской), а заклятый враг король Карл был истинно гениальным военачальником, которого Петр не только боялся, но и безмерно уважал, как и его генералов. В то же время, стрелецкое войско, которое унаследовал Петр было абсолютно небоеспособно, в результате чего русские были позорно биты крымскими татарами. Разгром в первой битве под Нарвой произошел при обстоятельствах казалось бы не оставлявших шведам никаких шансов, но тем не менее они одержали блестящую победу.
Следущую кампанию закончившуюся Полтавской битвой, русские воевали уже гораздо лучше, чему главным образом заслуга Петра, не жалевшего сил и денег на подготовку армии. Тем не менее, русским здорово повезло. Накануне битвы Карл был ранен в ногу и не смог руководить битвой. Его учитель и ближайший помощник маршал Рейнсгольд не счел нужным объяснить командиру пехоты (поскольку полагал его идиотом) план битвы, что в итоге привело к трагическим для шведов последствиям. Будь Карл в строю, неизвестно чем коилось дело. Несмотря на поражение шведская армия в основном смогла уйти с поля боя и начать организованное отступление. Русские же по случаю победы (естественно) нажрались и только на следущий день сообразили, что надо бы догонять. В результате Карл сумел уйти через реку в Турцию, а если б они еще денек попраздновали, то ушла бы и вся армия.
Следущая война - против турков - закончилась поражением, окружением и унизительной капитуляцией на реке Прут. Турецкой армией командовал недалёкий и неагрессивный великий визирь, который мог бы спокойно уничтожить русскую армию и не идти ни на какие соглашения. Условия мира были тяжелые, но могли быть еще тяжелее; армия вышла с оружием в руках. И здесь Петру необычайно повезло. Шведский король Карл (все еще живший в Турции) был приглашен присоединиться к походу, но отказался, т.к. ему не по чину было не быть главнокомандующим. Когда русские попали в окружение, агент Карла при визире поляк Понятовский послал за Карлом гонца. Тот два дня скакал без передышки, надеясь убедить визиря не выпускать русскую армию из капкана, но опоздал.
Из личных качеств Петра наиболее поразил его патриотизм и чувство долга перед Родиной. Он практически ежедневно вставал в 4 утра и немедленно начинал работать. Его энергия и работоспособность была такова, что он мог за утро сделать больше работы, чем его Сенат за месяц. Очень важно его невероятное любопытство. Вот уж кто должен был свой нос засунуть в любую щель. Так он случайно нашел в каком-то сарае старую яхту, что и разбудило его интерес к мореплаванию (в этом он так и остался уникален - остальные русские моря боялись и не любили). Все знают, что Петр любил ручной физический труд. Тут не только знаменитый эпизод работы корабельным плотником, но и то, что он до конца жизни работал на токарном станке и в кузнице. При этом - невероятная жестокость. Особенно при расследовании стрелецкого бунта. Я как-то то ли не знал, то ли забыл, что жесточайшие пытки и казни сотен и тысяч людей продолжались месяцами. Коварство и жестокость в деле царевича Алексея, в котором, кстати, огромную роль сыграл Петр Толстой, первый из графов Толстых. Непонятный тик, от которого он страдал всю жизнь. Странная и удивительная боязнь больших помещений с высокими потолками: Петр всегда предпочитал скромные помещения и низкие потолки. Полное неуважение к титулам, оценка людей только по уму и способностям, чему лучшие примеры Екатерина и Меньшиков.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-18 08:27 pm (UTC)С другой стороны, роман Мережковского "Петр и Алексей" представляется мне вполне доброкачественным. А для полноты картины добавьте "Епифанские шлюзы" Андрея Платонова и получите довольно полное представление о личности Петра I...
А как насчет архангельских сударей, задолго до Петра торговавших с Англией?
no subject
Date: 2009-10-18 09:52 pm (UTC)Что до архангельских, то, согласно Масси, во времена Петра торовля шла в одну сторону. Только на иностранных кораблях. А что было раньше не знаю.
no subject
Date: 2009-10-19 01:15 am (UTC)"Согласно большинству источников, поморская торговля возникла около 1740 г. и просуществовала до русской революцией 1917 г. Но в отчетах есть сведения о том, что русские купцы вели незаконную торговлю в Финнмарке еще с 1680-х гг. Незначительная часть поморских судов приходила в Норвегию вплоть до конца 1920-х гг."
http://www.pomor.no/rus/articles.php?conID=1
no subject
Date: 2009-10-19 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 09:30 pm (UTC)