Дэвид Мамет. Олеанна.
Oct. 10th, 2009 02:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantПолтора часа ненависти. Очень перекликается с недавним выступлением Буковского.
Сюжет пьесы прост. К профессору приходит тупая студентка и пытается выпросить отметку получше, чем F. Профессор сначала отказывается, а потом предлагает некоторый идиотический компромисс, который её почему-то не очень устраивает. Когда они встречаются во второй раз оказыавется, что девица, воспользовавшись тем, что встреча происходила у него в оффисе при закрытых дверях, подала на него жалобу, обвинив его во всех смертных грехах. Дальше рассказыать не буду, кто умный и сам о многом догадается. Скажу лишь, что в какой-то момент выясняется, что девица не просто так сама по себе, а представляет интересы определенной группы.
Важно подчеркнуть, что пьеса написана не какой-нибудь правой сволочью, а тогда еще (в начале 90-х) очень либеральным Маметом. Лично мне пьеса не слишком понравилась главным образом отсутствием тонкости и баланса. Не то чтобы профессор был совсем уж белым и пушистым, но девица, ИМХО, близка к абсолютному злу, совершенно ходульный персонаж. Диалог, особенно в первом акте, очень разорванный. Т.е. все уже давно поняли, что у них miscommunication, а телефон продолжает звонить и они так и не могут толком закончить свои и без того не больно умные мысли. Вчерашние актеры, Bill Pullman and Julia Stiles, вполне приличные, но не самые мои любимые.
Интересно, что спектакль закончился обсуждением, на которое осталась добрая половина зала, т.е. почти полный партер. "Панель" состояла из вроде-бы известной актрисы Jackie Hoffman ("The Kvetching Continues", "Hairspray") и (of all people) бывшим мэром нашего города Дэвидом Динкинсом, который сейчас преподаёт какую-то лабуду в Колумбийском университете. Была даже очень приятная модераторша, которая сообщила, представляя Динкинса, что он, оказывается, закончил Гарвард по отделению математики и уж только потом переквалифицировался в юристы. Может и прав был Joe Klein ("Prime Colors") когда говорил, что Динкинс на самом деле дьявольски умён, а только прикидывается идиотом для удобства. Так или иначе, старикан произвёл наиприятнейшее впечатление. Его ремарки были точны и остроумны. Чувствуется, что от отравленный политкорректностью атмосферы его тошнит точно так же, как и многих других. В частности, он сказал, что еще раз подчеркнет своим студентам, что ни в коем случае нельзя оставаться наедине в оффисе с женщиной, тем более за закрытыми дверями. К этому мнению присоединились два профессора из аудитории.
Ну и в заключение несколько отрывков.
Сюжет пьесы прост. К профессору приходит тупая студентка и пытается выпросить отметку получше, чем F. Профессор сначала отказывается, а потом предлагает некоторый идиотический компромисс, который её почему-то не очень устраивает. Когда они встречаются во второй раз оказыавется, что девица, воспользовавшись тем, что встреча происходила у него в оффисе при закрытых дверях, подала на него жалобу, обвинив его во всех смертных грехах. Дальше рассказыать не буду, кто умный и сам о многом догадается. Скажу лишь, что в какой-то момент выясняется, что девица не просто так сама по себе, а представляет интересы определенной группы.
Важно подчеркнуть, что пьеса написана не какой-нибудь правой сволочью, а тогда еще (в начале 90-х) очень либеральным Маметом. Лично мне пьеса не слишком понравилась главным образом отсутствием тонкости и баланса. Не то чтобы профессор был совсем уж белым и пушистым, но девица, ИМХО, близка к абсолютному злу, совершенно ходульный персонаж. Диалог, особенно в первом акте, очень разорванный. Т.е. все уже давно поняли, что у них miscommunication, а телефон продолжает звонить и они так и не могут толком закончить свои и без того не больно умные мысли. Вчерашние актеры, Bill Pullman and Julia Stiles, вполне приличные, но не самые мои любимые.
Интересно, что спектакль закончился обсуждением, на которое осталась добрая половина зала, т.е. почти полный партер. "Панель" состояла из вроде-бы известной актрисы Jackie Hoffman ("The Kvetching Continues", "Hairspray") и (of all people) бывшим мэром нашего города Дэвидом Динкинсом, который сейчас преподаёт какую-то лабуду в Колумбийском университете. Была даже очень приятная модераторша, которая сообщила, представляя Динкинса, что он, оказывается, закончил Гарвард по отделению математики и уж только потом переквалифицировался в юристы. Может и прав был Joe Klein ("Prime Colors") когда говорил, что Динкинс на самом деле дьявольски умён, а только прикидывается идиотом для удобства. Так или иначе, старикан произвёл наиприятнейшее впечатление. Его ремарки были точны и остроумны. Чувствуется, что от отравленный политкорректностью атмосферы его тошнит точно так же, как и многих других. В частности, он сказал, что еще раз подчеркнет своим студентам, что ни в коем случае нельзя оставаться наедине в оффисе с женщиной, тем более за закрытыми дверями. К этому мнению присоединились два профессора из аудитории.
Ну и в заключение несколько отрывков.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-11 04:33 pm (UTC)Я согласен, что это хорошо, что появились какие-то обратные связи, что профессора не могут безнаказанно домогаться до беззащитных студенток. Плохо то, что из этого OMBUDS (или как его там) сделали святую инквизицию.
no subject
Date: 2009-10-11 06:05 pm (UTC)Я могу про себя сказать. У меня совершенно нет опасения, что некая студентка обвинит меня в домогательствах/изнасиловании и я окажусь в тюрьме на 20 лет. Не то, что я считаю, что такого не может случиться в принципе, но это кажется мне уж очень маловероятным. И никакой женской инквизиции я не замечаю.
С другой стороны, я вижу натуральную истерику в американском обществе по поводу сексуальных хищников вообще и педофилов в частности. Я вижу невероятные сроки заключения, которые дают просто за обладание картинками иили посещение определенных сайтов. Я вижу дикие ограничения для отбывших свое наказание заключенных по таким обвинениям, в результате которых, выйдя на свободу, эти люди даже поселиться практически нигде не могут. Я вижу, как эта истерика каждый день нагнетается в СМИ, как ведется агитация за все более и более дикие наказания и ограничения. Я вижу, как создаются дружины сумасшедших добровольцев, вроде Perverted Justice, устраивающие ловлю на живца, из которых потом делают популярные телешоу. И устраивают эту истерику отнюдь не какие-то борцы за политкорректность, а, напротив, самые консервативные телеведущие.
Однако, из предыдущих разговоров с Вами я знаю, что Вас эта истерия особо не беспокоит, а некоторые ее составляющие, вроде той же ловли на живца, Вы считаете оправданными.
no subject
Date: 2009-10-11 10:56 pm (UTC)Да, не беспокоит. В значительной мере, видимо, потому, что я за этим совершенно не слежу. Большую часть того, что я знаю - это от Вас.