Дэвид Мамет. Олеанна.
Oct. 10th, 2009 02:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantПолтора часа ненависти. Очень перекликается с недавним выступлением Буковского.
Сюжет пьесы прост. К профессору приходит тупая студентка и пытается выпросить отметку получше, чем F. Профессор сначала отказывается, а потом предлагает некоторый идиотический компромисс, который её почему-то не очень устраивает. Когда они встречаются во второй раз оказыавется, что девица, воспользовавшись тем, что встреча происходила у него в оффисе при закрытых дверях, подала на него жалобу, обвинив его во всех смертных грехах. Дальше рассказыать не буду, кто умный и сам о многом догадается. Скажу лишь, что в какой-то момент выясняется, что девица не просто так сама по себе, а представляет интересы определенной группы.
Важно подчеркнуть, что пьеса написана не какой-нибудь правой сволочью, а тогда еще (в начале 90-х) очень либеральным Маметом. Лично мне пьеса не слишком понравилась главным образом отсутствием тонкости и баланса. Не то чтобы профессор был совсем уж белым и пушистым, но девица, ИМХО, близка к абсолютному злу, совершенно ходульный персонаж. Диалог, особенно в первом акте, очень разорванный. Т.е. все уже давно поняли, что у них miscommunication, а телефон продолжает звонить и они так и не могут толком закончить свои и без того не больно умные мысли. Вчерашние актеры, Bill Pullman and Julia Stiles, вполне приличные, но не самые мои любимые.
Интересно, что спектакль закончился обсуждением, на которое осталась добрая половина зала, т.е. почти полный партер. "Панель" состояла из вроде-бы известной актрисы Jackie Hoffman ("The Kvetching Continues", "Hairspray") и (of all people) бывшим мэром нашего города Дэвидом Динкинсом, который сейчас преподаёт какую-то лабуду в Колумбийском университете. Была даже очень приятная модераторша, которая сообщила, представляя Динкинса, что он, оказывается, закончил Гарвард по отделению математики и уж только потом переквалифицировался в юристы. Может и прав был Joe Klein ("Prime Colors") когда говорил, что Динкинс на самом деле дьявольски умён, а только прикидывается идиотом для удобства. Так или иначе, старикан произвёл наиприятнейшее впечатление. Его ремарки были точны и остроумны. Чувствуется, что от отравленный политкорректностью атмосферы его тошнит точно так же, как и многих других. В частности, он сказал, что еще раз подчеркнет своим студентам, что ни в коем случае нельзя оставаться наедине в оффисе с женщиной, тем более за закрытыми дверями. К этому мнению присоединились два профессора из аудитории.
Ну и в заключение несколько отрывков.
Сюжет пьесы прост. К профессору приходит тупая студентка и пытается выпросить отметку получше, чем F. Профессор сначала отказывается, а потом предлагает некоторый идиотический компромисс, который её почему-то не очень устраивает. Когда они встречаются во второй раз оказыавется, что девица, воспользовавшись тем, что встреча происходила у него в оффисе при закрытых дверях, подала на него жалобу, обвинив его во всех смертных грехах. Дальше рассказыать не буду, кто умный и сам о многом догадается. Скажу лишь, что в какой-то момент выясняется, что девица не просто так сама по себе, а представляет интересы определенной группы.
Важно подчеркнуть, что пьеса написана не какой-нибудь правой сволочью, а тогда еще (в начале 90-х) очень либеральным Маметом. Лично мне пьеса не слишком понравилась главным образом отсутствием тонкости и баланса. Не то чтобы профессор был совсем уж белым и пушистым, но девица, ИМХО, близка к абсолютному злу, совершенно ходульный персонаж. Диалог, особенно в первом акте, очень разорванный. Т.е. все уже давно поняли, что у них miscommunication, а телефон продолжает звонить и они так и не могут толком закончить свои и без того не больно умные мысли. Вчерашние актеры, Bill Pullman and Julia Stiles, вполне приличные, но не самые мои любимые.
Интересно, что спектакль закончился обсуждением, на которое осталась добрая половина зала, т.е. почти полный партер. "Панель" состояла из вроде-бы известной актрисы Jackie Hoffman ("The Kvetching Continues", "Hairspray") и (of all people) бывшим мэром нашего города Дэвидом Динкинсом, который сейчас преподаёт какую-то лабуду в Колумбийском университете. Была даже очень приятная модераторша, которая сообщила, представляя Динкинса, что он, оказывается, закончил Гарвард по отделению математики и уж только потом переквалифицировался в юристы. Может и прав был Joe Klein ("Prime Colors") когда говорил, что Динкинс на самом деле дьявольски умён, а только прикидывается идиотом для удобства. Так или иначе, старикан произвёл наиприятнейшее впечатление. Его ремарки были точны и остроумны. Чувствуется, что от отравленный политкорректностью атмосферы его тошнит точно так же, как и многих других. В частности, он сказал, что еще раз подчеркнет своим студентам, что ни в коем случае нельзя оставаться наедине в оффисе с женщиной, тем более за закрытыми дверями. К этому мнению присоединились два профессора из аудитории.
Ну и в заключение несколько отрывков.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-10 08:39 pm (UTC)Вообще один тот факт, что Вы (в дополнению к проф. Динкинсу и двум другим в аудитории) решили прокомментировать именно дверь, это о многом говорит.
Замечу, что возможно нравы 20 лет назад были чуть-чуть помягче.
Ничто ничего не гарантирует - профессиональный риск
Date: 2009-10-10 08:56 pm (UTC)Отнюдь. Как раз в начале 90-х моя жена волонтерила на биофаке одного американского университета, в котором я был визитером (естественно, в математическом департаменте). Разговаривая со своим профессором, она несколько раз пыталась закрыть дверь его оффиса (в коридоре галдели студенты), на что ученый муж, каждый раз, не говоря ни слова, вставал и открывал дверь.
Re: Ничто ничего не гарантирует - профессиональный риск
Date: 2009-10-10 09:38 pm (UTC)Re: Ничто ничего не гарантирует - профессиональный риск
Date: 2009-10-11 02:18 am (UTC)А что ему мешало сказать-то, что дверь нужно держать открытой? Saved бы себе a trip к двери, даже несколько.
Re: Ничто ничего не гарантирует - профессиональный риск
Date: 2009-10-11 04:21 am (UTC)