Простите, я не совсем понимаю Вашу критику. Разве климат и изменения в нём не являются зачастую причинами и катализаторами геополитических процессов? Статья в Таймс мне показалась несколько путаной, и, возможно, к ней выбран не вполне подходящий, и нарочно сенсационный, заголовок, но по сути дела - разве изменение климата не несет далеко идущих последствий?
Зачастую? Ну, приведите пяток примеров для интереса.
Мне кажется, по определению, геополитические процессы не могут существовать в отсутствие геополитики, а это явление недавнее. Как её не определяй, можно с грехом пополам насчитать два релевантных эпизода: Little Ice Age и Medieval Warming Period. Сразу оговорюсь, что я не историк и не антрополог, но мне никакие геополитические последствия оных сдвигов климата не известно. А Вам?
Что правда, это то, что длительные засухи могли уничтожить или заставить переселиться огромные массы людей. Но это было во времена, когда не было возможностей для адаптации и тем более импорта пищи. Но засухи происходили и будут происходить всегда вне зависимости от общего климата планеты, да и тех последствий как в прошлые тысячелетия они сами по себе не несут. Последнее означает, что в определенных местах перенаселение достигло такого размаха, что они и в нормальный год еле сводят концы с концами. Это таки проблема, но она связана не с климатом, а с недостатком презервативов.
То, что там написано про потенциальный конфликт от наплыва бангладешцев в Индию, это же просто бред сивой кобылы. У них эт наводнения происходят регулярно (вспомните замечательную песню Харрисона) по причинам, опять же, не имющим ни малейшего отношению к глобальному климату, и ни к каким особым разборкам с индусами не приводят. Разве не видно, что белыми нитками шьют?
Ну и дальше в том же стиле. Ураганы Andrew и Ivan в одном параграфе с угрозой от повышения уровня моря, как будто неизвестно, что ураганы живут своей, отдельной от климата жизнью. Кретином писано. Сначала одни идиоты понастроили важных объектов в местах частого прохождения ураганов. Теперь другие сваливать потери на изменения климата. Ну просто очаровательно.
Так что, отвечая на Ваш вопрос, несет ли изменение климата далеко идущие последствия мы точно не знаем. Очень может быть, что и да, но только не для нашей национальной безопасности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-08-09 10:34 pm (UTC)А Вы что думали???
no subject
Date: 2009-08-09 11:02 pm (UTC)Несколько пугает, когда истерика достигает организаций типа ЦРУ.
no subject
Date: 2009-08-10 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-10 01:37 pm (UTC)Мне кажется, по определению, геополитические процессы не могут существовать в отсутствие геополитики, а это явление недавнее. Как её не определяй, можно с грехом пополам насчитать два релевантных эпизода: Little Ice Age и Medieval Warming Period. Сразу оговорюсь, что я не историк и не антрополог, но мне никакие геополитические последствия оных сдвигов климата не известно. А Вам?
Что правда, это то, что длительные засухи могли уничтожить или заставить переселиться огромные массы людей. Но это было во времена, когда не было возможностей для адаптации и тем более импорта пищи. Но засухи происходили и будут происходить всегда вне зависимости от общего климата планеты, да и тех последствий как в прошлые тысячелетия они сами по себе не несут. Последнее означает, что в определенных местах перенаселение достигло такого размаха, что они и в нормальный год еле сводят концы с концами. Это таки проблема, но она связана не с климатом, а с недостатком презервативов.
То, что там написано про потенциальный конфликт от наплыва бангладешцев в Индию, это же просто бред сивой кобылы. У них эт наводнения происходят регулярно (вспомните замечательную песню Харрисона) по причинам, опять же, не имющим ни малейшего отношению к глобальному климату, и ни к каким особым разборкам с индусами не приводят. Разве не видно, что белыми нитками шьют?
Ну и дальше в том же стиле. Ураганы Andrew и Ivan в одном параграфе с угрозой от повышения уровня моря, как будто неизвестно, что ураганы живут своей, отдельной от климата жизнью. Кретином писано. Сначала одни идиоты понастроили важных объектов в местах частого прохождения ураганов. Теперь другие сваливать потери на изменения климата. Ну просто очаровательно.
Так что, отвечая на Ваш вопрос, несет ли изменение климата далеко идущие последствия мы точно не знаем. Очень может быть, что и да, но только не для нашей национальной безопасности.
no subject
Date: 2009-08-10 05:12 pm (UTC)