Мудрости псто

[ny_quant]

The market's best days cluster around its worst.

В практическом смысле это означает, что продавать после падения рынка не надо. Скорее, надо покупать.

Обратное, видимо тоже верно.

Comments

[paserbyp]

А как узнать, что падение кончилось? Может быть это судорги умирающего, то верх, то вниз...

[ny_quant]

А никак. Надо следовать заранее утвержденному плану. Например: упало - купил, еще упало - еще прикупил, резко поднялось - часть продал. Но еще проще полностью игнорировать колебания рынка.

[paserbyp]

Падает покупай? Растёт продавай?

"резко поднялось - часть продал"

Тут ключевое слово "резко" и сколько это "часть"? Большая, малая, средняя?

[ny_quant]

Надо следовать заранее утвержденному плану. В процентах. Например, поддерживать 60% капитала в акциях.

о еще проще полностью игнорировать колебания рынка и не делать ничего вообще.

[paserbyp]

если вы не делаете ничего, тогда вы имеете дело с инфляцией, которая всё поедает... надо научиться зарабатывать на росте и падениях, тогда колебания рынка будут для вас полезны, а иначе инфляция всё скушает?

[ny_quant]

Не знаю где живете вы, но у нас пассивное инвестирование в S&P500 приносит в среднем порядка 10% в год (а последние годы и того больше), так что даже 60% от этого более чем покрывают инфляцию.

Но, конечно, более продуктивно научиться зарабатывать на росте и падениях. Надо только придумать правильный алгоритм, и будет счастье.

[paserbyp]

"Надо только придумать правильный алгоритм"

Так его давно придумали и внедрили, когда компьютеры продают и покупают, а нам с вами остаётся пассивно инвестировать...

[ny_quant]

Алгоритмов много, хороших и разных (а плохих еще больше, только их изобретателям нечем торговать), вам никто не мешает придумать свой.

[paserbyp]

Проблема не в хороших и плохих алгоритмах, а в скорости их выполнения…

[ny_quant]

Отнюдь. Совершенно не обязательно торговать на высокой частоте.

[paserbyp]

Они спекулируют на высокой чистоте, а вы лузер на низкой чистоте?

[ny_quant]

Наверное лузер раз начал с вами разговаривать.

[juan_gandhi]

А чо, уже упало сегодня?! Нет, вроде бы. Я продал в понедельник, и жду красивого черного лебедя.

[ny_quant]

Нет, сегодня я просто случайно натолкнулся на эту формулировку. Лебедя будем ждать.

[ak_47]

Мудрость хорошая, но что делать-то? У меня сейчас скопилось немного кеша, но страшно смотреть на рынок. И в то же время Сандиск за 4 месяца вырос на 680%. Почему я не был такой мудрый 4 месяца назад?

[ny_quant]

Лучше спросите себя как вы оценили перспективы Сандиска когда он вырос на 100%. Не было ли других компаний, которые уже начали расти по тем же причинам? И т.д.

Ломать руки задним числом пустое занятие. Но можно подумать про big picture. Участники гонки за ИИ собираются потратить порядка триллиона долларов на строительство data centers. Значит, их кто-то заработает. Надо только сообразить кто. (Или заплатить кому-то кто говорит, что сообразил.)

Когда внимательным людям стало ясно, что потребуется туева хуча новых GPU, мы все видели что случилось с NVDA. Намедни Хуанг брякнул, что сейчас понадобится еще больше data storage и Сандиск подпрыгнул за один день еще на 20%. Многие это видели издалека, потому и 680%.

Я не думаю, что обычный человек может куда-то успеть среди первых. Но можно попробовать быть среди вторых, когда тренд уже обозначился. Конечно, всегда страшно оказаться последним. Но нам могут помочь публичные аналитики со своими купи/продай рейтингами. Или надо разбираться самому.

Да, на рынок смотреть страшно. Те же ощущения. В частности и поэтому я работаю над алгоритмами, которые не смотрят.

[ak_47]

Когда Сандиск вырос на 100% я подумал что кому-то повезло, но самое время выйти пока это не грохнулось и не вернулось к "нормальной" цене. А оказалось вот как.

При всех тех потоках денег, которые текут в ИИ, ощущение что все ходят по тонкому льду. Если помните, когда впервые заговорили о DeepSeek, рынок сразу же грохнулся процентов на 15%. Это была ложная тревога. Но эфемерность сегодняшних валюаций она продемонстрировала хорошо.

[ny_quant]

К сожалению, инвестиции дело обоюдное. Всегда есть риск потерять. Но если не рисковать, то точно не заработаешь.